Home Blog Page 4

I prebiotici potrebbero essere la risposta all’alterazione dell’orologio corporeo?

0

I prebiotici potrebbero essere la risposta all’alterazione dell’orologio corporeo?

Di Amanda Loudin

4 novembre 2021 — Moltissime persone hanno problemi a dormire, e per una serie di motivi: stress, troppa caffeina, troppo tempo davanti allo schermo prima di andare a letto e problemi a spegnersi alla fine della giornata sono solo alcuni. Ma forse il problema più difficile da gestire è quello di un orologio corporeo che non rispetta il suo ritmo.

Si pensi ai lavoratori a turni, ai viaggiatori internazionali o a chi ha a che fare con la mancanza di luce naturale, con il processo di invecchiamento o con una scarsa igiene del sonno. L’alterazione cronica degli orologi interni è un problema per l’organismo e può portare a diversi problemi di salute. Questi vanno dalla sonnolenza e dalla mancanza di vigilanza a problemi più gravi, come le malattie cardiovascolari, il diabete e l’obesità.

I trattamenti per l’alterazione dei ritmi circadiani spesso includono, tra gli altri, la melatonina, la terapia della luce, la terapia del sonno e i cambiamenti nella dieta. Se per alcune persone hanno avuto successo, altre non hanno ancora trovato una soluzione e continuano ad avere problemi di sonno.

Uno degli ultimi tentativi di aiutare le persone con ritmi circadiani alterati prevede modifiche alla dieta. Ricercatori dell’Università del Colorado, della Northwestern University e dell’Università della California San Diego hanno collaborato con l’Office of Naval Research per verificare se gli alimenti prebiotici possono essere in grado di regolare i ritmi.

Gli esseri umani hanno un sistema complicato e integrato e i fattori di stress hanno un impatto globale sulla mente e sul corpo, spiega Monika Fleshner, docente di fisiologia integrativa presso la CU Boulder e ricercatrice principale dello studio. Non possiamo controllare l’impatto della nostra età, della genetica o del sesso sui modelli di sonno, ma cosa possiamo controllare?

Questo è esattamente ciò che il team ha cercato di scoprire.

Lo studio

Per rispondere a questa domanda, almeno in parte, Fleshner e il suo team hanno lavorato con la Marina Militare, perché i suoi marinai viaggiano spesso in tutto il mondo e lavorano in orari strani. Gli ufficiali dei sottomarini sono spesso in difficoltà perché possono passare settimane o mesi senza vedere la luce naturale.

La Marina sa che la natura dell’attività militare altera gli orologi biologici. Questo aspetto è cruciale per l’impatto sulla funzione cerebrale e sui sistemi periferici.

La ricerca si è concentrata sulla classificazione prebiotica degli alimenti. Mentre si è prestata molta attenzione al valore degli alimenti probiotici, gli studi sul ruolo dei prebiotici sono un po’ più recenti. I prebiotici sono naturalmente abbondanti in molti alimenti fibrosi. Carboidrati non digeribili che attraversano l’intestino tenue, i prebiotici rimangono nell’intestino, nutrendo le colonie di batteri utili che vi risiedono. Gli alimenti ricchi di prebiotici sono, tra gli altri, porri, carciofi e cipolle.

La Fleshner e il suo team hanno studiato se una dieta ricca di prebiotici potesse rendere l’organismo più resistente agli effetti fisici dello stress acuto. Le loro ricerche precedenti suggerivano una risposta affermativa, ma il nuovo studio ha portato la questione a un livello superiore.

E i risultati sono stati promettenti.

Questo lavoro suggerisce che, promuovendo e stabilizzando i batteri buoni dell’intestino e i metaboliti che essi rilasciano, potremmo essere in grado di rendere il nostro corpo più resistente alle interruzioni circadiane, dice Fleshner.

Per scoprirlo, i ricercatori hanno somministrato ai topi diete composte da quantità normali di nutrienti o arricchite con prebiotici. Hanno poi manipolato il ciclo luce-buio dei topi settimanalmente per 8 settimane, il che equivale a viaggiare in un fuso orario di 12 ore avanti, settimanalmente, per 2 mesi.

Hanno scoperto che quest’ultimo gruppo ospitava un’abbondanza di due microbi specifici che producevano metaboliti che li proteggevano dalle interruzioni circadiane comuni al jet lag.

Guardare avanti

Per quanto promettenti siano i risultati del primo studio, sono necessarie ulteriori ricerche, tra cui test sull’uomo. Sono in corso studi clinici per determinare se una dieta ricca di prebiotici possa apportare benefici anche all’uomo.

Detto questo, raggiungere quantità equivalenti di prebiotici attraverso la dieta negli esseri umani non è davvero possibile, dice Fleshner. Non possiamo definire con esattezza la quantità, ma è enormemente elevata”.

Mentre i topi dello studio sono riusciti a raggiungere un livello significativo di batteri intestinali utili in tempi relativamente brevi, lo stesso potrebbe non essere vero per gli esseri umani. Secondo Fleshner, gli esseri umani dovrebbero iniziare ad aumentare l’assunzione di prebiotici diversi giorni prima di averne bisogno. Potrebbe trattarsi di qualche giorno prima del viaggio, ad esempio, o prima di una settimana di spostamenti.

Una dieta ricca di prebiotici potrebbe quindi portare gli esseri umani ai livelli necessari per ottenere benefici significativi contro i disturbi circadiani?

Il sogno, ovviamente, sarebbe quello di prendere una pillola ed evitare le interruzioni del sonno, ma al momento siamo ben lontani da questo, dice Fleshner. .

Un altro modo per sconfiggere gli effetti dei disturbi circadiani potrebbe essere quello di aggiungere l’esercizio fisico al mix.

Riteniamo che la dieta da sola possa essere d’aiuto, ma ci chiediamo se l’aggiunta dell’esercizio fisico possa dare un contributo maggiore”, afferma Fleshner. Questo potrebbe portare a un effetto più globale sui microbi intestinali utili. È un aspetto che vorremmo studiare in futuro, se riusciamo a ottenere i fondi necessari”.

Anche se questo è incoraggiante, c’è ancora molta strada da fare prima che la ricerca preliminare possa offrire consigli prescrittivi, dice Fleshner.

Non sappiamo ancora quali – o se – siano le raccomandazioni dietetiche umane da applicare alle alterazioni circadiane, dice la ricercatrice. Ma il risultato è che in medicina possiamo iniziare a pensare al contributo che questi batteri intestinali possono dare alla salute e al benessere.

L’allattamento al seno da parte di mamme che hanno avuto la COVID può aiutare a proteggere il neonato

0

L’allattamento al seno da parte di mamme che hanno avuto la COVID può aiutare a proteggere il neonato

Di Amy Norton

Giornalista di HealthDay

GIOVEDI’ 4 NOVEMBRE 2021 (HealthDay News) — Le mamme che hanno contratto il COVID-19 al momento del parto possono contribuire a stimolare la nascente immunità del loro bambino contro il virus attraverso l’allattamento al seno, come suggerisce un piccolo studio.

È noto che il latte materno contiene alcuni anticorpi materni che possono aiutare a proteggere i bambini dalle infezioni man mano che il loro sistema immunitario si sviluppa.

Gli studi indicano che questo vale anche per la SARS-CoV-2: Il latte materno delle mamme che hanno avuto il COVID-19, o che sono state vaccinate contro di esso, contiene anticorpi contro il virus.

Gli anticorpi trasmessi dalla madre al bambino sia nel grembo materno sia attraverso l’allattamento al seno offrono la cosiddetta protezione immunitaria “passiva”, in cui gli anticorpi della madre fanno da guardia mentre il sistema immunitario del bambino si sviluppa.

Ora il nuovo studio suggerisce che l’allattamento al seno dopo la COVID-19 può anche contribuire a stimolare una risposta immunitaria più “attiva” nei bambini: Lo studio ha rilevato che, all’età di 2 mesi, la saliva dei bambini allattati al seno conteneva alcuni anticorpi diretti contro la proteina “spike” della SARS-CoV-2.

“Abbiamo dimostrato per la prima volta che anche la madre può innescare la risposta immunitaria attiva del neonato attraverso il trasferimento di immunocomplessi antigene-anticorpo”, ha dichiarato la dottoressa Rita Carsetti, ricercatrice senior dell’Ospedale Pediatrico Bambino Ges di Roma, Italia.

Questi “complessi”, ha spiegato, sono anticorpi materni con la proteina spike legata ad essi.

I risultati non dimostrano se questi anticorpi presenti nella saliva offrano ai neonati una protezione aggiuntiva contro l’ammalarsi nel caso in cui incontrino il SARS-CoV-2.

È possibile che aiutino a difendersi dal virus che è entrato negli occhi o nel naso del bambino, ha detto la dottoressa Tina Tan. Tina Tan, professore di pediatria alla Northwestern University di Chicago e portavoce della Infectious Diseases Society of America.

Tuttavia, secondo Tan, il modo migliore per trasferire gli anticorpi protettivi ai bambini è vaccinarsi durante la gravidanza: Questi anticorpi attraversano la placenta e arrivano nel sangue del feto.

In questo studio, la maggior parte dei neonati non aveva anticorpi diretti contro il SARS-CoV-2 nel sangue.

All’inizio della pandemia, non si sapeva se le madri affette da COVID-19 potessero trasmettere il virus ai loro bambini attraverso il latte materno. Ricerche successive hanno dimostrato che non era così e le linee guida incoraggiano le madri affette da COVID-19 a continuare l’allattamento al seno (o a iniziarlo se hanno appena partorito), anche se con precauzioni come l’uso della mascherina.

Continua

Lo studio attuale, pubblicato online il 3 novembre su JAMA Network Open, ha incluso 22 neonati nati da madri che sono risultate positive alla SARS-CoV-2 al momento del parto. Solo un neonato è risultato positivo all’infezione subito dopo la nascita; un altro è risultato positivo giorni dopo.

Il team di Carsetti ha scoperto che a 2 mesi di età i bambini allattati al seno mostravano nella loro saliva anticorpi contro la proteina spike. Questo non era vero per i bambini allattati esclusivamente con latte artificiale.

Quando i ricercatori hanno analizzato i campioni di latte materno delle mamme, hanno scoperto che tutti ospitavano questi anticorpi complessi chiave con la proteina spike legata ad essi. I livelli erano particolarmente alti due giorni dopo il parto; erano diminuiti entro i due mesi.

Lo studio è importante perché è la prima dimostrazione che l’allattamento al seno può “stimolare attivamente” il sistema immunitario del neonato a produrre anticorpi salivari contro il SARS-CoV-2, ha dichiarato la dottoressa Lori Feldman-Winter.

Feldman-Winter, professore di pediatria alla Cooper Medical School della Rowan University di Camden, N.J., presiede la sezione sull’allattamento al seno dell’American Academy of Pediatrics.

“È noto che il latte umano partecipa alla programmazione del sistema immunitario del bambino nei primi giorni di vita”, ha dichiarato. “Pertanto, il latte materno dopo l’infezione da COVID ha attivato il sistema immunitario dei loro bambini a produrre anticorpi salivari specifici per il COVID, mentre i bambini alimentati con latte artificiale non hanno prodotto questa risposta”.

Carsetti ha detto che la ricerca è in corso, sia per confermare i risultati attuali sia per vedere se i bambini nati da mamme vaccinate mostrano anche segni che il loro sistema immunitario è stato attivamente stimolato contro il virus.

Come Tan, ha sottolineato che quando le donne incinte si vaccinano, i loro anticorpi passano attraverso la placenta.

Ulteriori informazioni

L’American College of Obstetricians and Gynecologists offre ulteriori informazioni su COVID-19, gravidanza e allattamento.

Il quarterback dei Green Bay Packers Aaron Rodgers è risultato positivo al COVID

0

Il quarterback dei Green Bay Packers Aaron Rodgers è risultato positivo al COVID

Di Carolyn Crist

4 novembre. 2021 – Il quarterback dei Green Bay Packers Aaron Rodgers è risultato positivo al COVID-19 e non giocherà domenica contro i Kansas City Chiefs.

La NFL ha considerato Rodgers non vaccinato dall’inizio della stagione, come riporta ESPN. In precedenza aveva detto di essere immunizzato, ma non aveva fornito dettagli.

Rodgers è stato inserito mercoledì nella lista delle riserve/COVID-19 insieme al cornerback Isaac Yiadom, secondo quanto riportato dall’emittente sportiva. Anche Kurt Benkert, il quarterback della squadra in prova, è fuori questa settimana dopo essere risultato positivo al test COVID-19. La NFL ha dichiarato che indagherà sui protocolli COVID-19 della squadra.

Matt LaFleur, allenatore dei Packers, ha dichiarato mercoledì ai giornalisti che il quarterback Jordan Love giocherà domenica e ha detto che Rodgers è stato inserito nei protocolli COVID-19. Durante l’incontro con i media, LaFleur non ha voluto confermare se Rodgers sia risultato positivo al test, se sia stato vaccinato o se abbia dei sintomi.

In agosto, Rodgers aveva dichiarato ai giornalisti di essere stato vaccinato, un’affermazione che nel frattempo è stata messa sotto accusa.

Sì, sono stato vaccinato. Ci sono molte conversazioni in merito, in tutta la lega, e molti ragazzi che hanno fatto dichiarazioni e non hanno fatto dichiarazioni, proprietari che hanno fatto dichiarazioni, ha detto.

Ci sono ragazzi in squadra che non sono stati vaccinati, ha continuato. Penso che sia una decisione personale. Non ho intenzione di giudicare questi ragazzi. Ci sono ragazzi vaccinati che hanno contratto la COVID. Si tratta di una questione interessante, che credo verrà affrontata per tutta la stagione”.

Rodgers ha ricevuto dal suo medico personale un trattamento omeopatico alternativo per aumentare i suoi livelli di anticorpi prima di iniziare la stagione, ha riferito ESPN, e ha presentato una petizione alla NFL per far sì che tale trattamento fosse considerato alla stregua di una vaccinazione. Ma dopo un lungo tira e molla tra la NFL, il sindacato dei giocatori e un consulente di malattie infettive, è stato stabilito che il trattamento non forniva una protezione documentata contro la COVID-19 e che il giocatore sarebbe stato considerato non vaccinato.

Rodgers segue i protocolli di mascheramento quando interagisce con i giocatori e gli allenatori all’interno del quartier generale della squadra, hanno dichiarato le fonti a ESPN. Allo stesso tempo, non indossa una maschera quando si trova nell’auditorium dei media per le conferenze stampa settimanali e post-partita, ha riferito l’agenzia di stampa, e i Packers hanno messo i giocatori non vaccinati su Zoom invece di farli partecipare alle conferenze stampa di persona.

La NFL ha dichiarato a ESPN che i funzionari erano a conoscenza della situazione attuale a Green Bay e che avrebbero riesaminato la questione con i Packers.

Brian McCarthy, portavoce della NFL, ha dichiarato che la responsabilità primaria dell’applicazione dei protocolli COVID all’interno delle strutture dei club spetta a questi ultimi.

In passato, la mancata applicazione dei protocolli ha comportato l’adozione di provvedimenti disciplinari nei confronti dei singoli club.

I donatori di reni rivelano cosa significa essere accoppiati per l’intervento chirurgico

0

I donatori di reni rivelano cosa significa essere accoppiati per l’intervento chirurgico

Di Emily Willingham

4 novembre 2021 — Fin da piccole, Amy DeAngelis e sua sorella minore Laura Johnson sapevano che un giorno Laura avrebbe avuto bisogno di un rene nuovo. Una condizione chiamata malattia policistica del rene è presente nella loro famiglia e alla fine gli organi colpiti cedono. Amy aveva evitato la minaccia genetica e aveva sempre pensato che quando Laura avesse avuto bisogno di un rene, l’avrebbe prontamente consegnato.

Quel giorno è arrivato. Gli effetti della pandemia sulla programmazione degli interventi e le preoccupazioni per la complessità delle procedure hanno causato dei ritardi. Ma se tutto andrà come previsto, Amy, all’età di 50 anni, diventerà donatrice vivente di reni per Laura, oggi 49enne, entro la fine dell’anno in un ospedale della zona di Boston.

Più di 90.000 persone negli Stati Uniti sono in lista d’attesa per un trapianto di rene. L’esperienza delle sorelle non è sempre il modo in cui avvengono le connessioni per la donazione di rene da vivente. La parentela genetica non garantisce l’abbinamento, e alcuni abbinamenti tra donatore vivente e ricevente avvengono all’interno di reti sociali più ampie o addirittura da sconosciuto a sconosciuto. Il processo di donazione non è privo di rischi per i donatori, ma questo non sembra spaventare alcuni di loro.

Adam Drake, un insegnante di Vancouver, nella Columbia Britannica, è rientrato nella categoria dei donatori non consanguinei. I reni di sua sorella suocera avevano iniziato a cedere. Con il declino delle funzioni degli organi, lui e sua moglie hanno deciso in privato che avrebbero fatto tutto il necessario per mantenerla in salute. Quello che non avevano previsto è che la moglie non sarebbe stata un donatore compatibile con la sorella: lo sarebbe stato lui.

Anche se Drake non ha mai avuto un ripensamento sulla donazione, il processo è stato lungo e non sempre agevole. Prima dell’intervento ha dovuto sottoporsi a molti esami. Uno dei test più strani, dice, è stato quando ho dovuto bere una bevanda particolare, aspettare un’ora, stare nudo e fare pipì davanti a qualcuno mentre guardavano l’urina che usciva dal mio corpo su uno scanner”.

La donazione, avvenuta nel Regno Unito, lo ha lasciato in ospedale per circa 5 giorni.

È stata dura: si tratta di un’operazione importante, dice Drake. In seguito ha sviluppato un’ernia, il che ha comportato la necessità di aprirlo nuovamente per una riparazione.

Alla fine, dice, ho una bella cicatrice ed è ancora desensibilizzato, ma per il resto la vita è continuata al 100% come al solito con il rene rimasto.

Lo sconosciuto che corrisponde

Non tutti i donatori e i riceventi si conoscono. Leah Waters, una giornalista di Dallas, ha sentito parlare nella chat del suo gruppo di scrittori di una giovane donna che aveva bisogno di un rene. A soli 19 anni e già in dialisi, la giovane paziente si trovava in una situazione urgente. Nessuno nella sua famiglia era compatibile. Alcuni membri della chat hanno compilato i moduli online di candidatura a donatore per vedere se potevano esserlo loro. Waters, che ora ha 33 anni, ha finito per essere quello giusto.

Dopo una serie di analisi del sangue e una serie di esami sanitari, come quelli descritti da Drake, Waters si è sottoposta all’asportazione del rene per la donazione nel marzo 2019. L’intervento è durato circa 3 ore.

Dopo il trapianto, la funzione renale del ricevente è passata da un livello estremamente basso a quasi il 100% nel giro di un giorno, racconta Waters. La sua degenza in ospedale è stata di una sola notte e il suo recupero è stato privo di eventi, consentendole di tornare al lavoro entro 2 settimane. Lei e il ricevente sono ora amici intimi.

La rimozione di un organo importante dal corpo è diventata meno invasiva, ma rimane una procedura importante.

I chirurghi hanno ridotto i tagli utilizzati alle dimensioni necessarie per rimuovere il rene e inserire gli strumenti, afferma Samuel Sultan, MD, professore assistente di chirurgia presso la Divisione di Chirurgia dei Trapianti della Weill Cornell Medicine, Programma di Trapianto di Rene e Pancreas a New York City. In alcuni posti, i chirurghi possono ancora usare la mano piuttosto che gli strumenti per la rimozione, che richiede un’apertura leggermente più grande. Alcuni istituti hanno optato per un approccio robotico, controllando gli strumenti mentre li guardano su uno schermo, come in un videogioco, dice Sultan.

Indipendentemente dal metodo, sono necessarie diverse fasi. Sebbene i reni si trovino nella parte posteriore del corpo, i chirurghi li raggiungono attraverso l’addome, che deve essere riempito di gas per poter vedere chiaramente gli organi interni. Per raggiungere il rene da questo punto di ingresso, i chirurghi devono spostare con attenzione il delicato intestino crasso per evitare danni.

Un orologio che ticchetta

Quando arriva il momento di scollegare il rene, ci sono tre connessioni principali da affrontare: una grande arteria che parte dall’aorta, una vena che drena il sangue dal rene alla vena cava e l’uretere, che drena l’urina dal rene alla vescica.

Dobbiamo dividere tutte queste connessioni in modo che il rene possa essere utilizzato per il trapianto, quindi cerchiamo di ottenere la massima lunghezza possibile per collegarlo al ricevente, dice Sultan.

Prima di occuparsi di questi tubi grandi, i chirurghi si occupano dei vari tubi più piccoli, sigillandoli mentre li scollegano. Per chiudere le grandi arterie e vene, i chirurghi usano delle clip che non vengono rimosse in seguito.

Una volta estratto il rene, il tempo scorre e i minuti sono importanti, dice Sultan.

Si inizia a preservare l’organo il prima possibile, versandovi un conservante.

Una volta terminato, possiamo respirare, ma il tempo scorre ancora.

Il rene può continuare a funzionare anche se viene conservato per molte ore, ma non per sempre.

Secondo Sultan, l’intero processo dura di solito dalle 2 alle 3 ore. Il rene rimanente del donatore di solito si espande in dimensioni e aumenta la sua funzionalità nei mesi successivi. Ma funziona abbastanza bene anche subito dopo l’intervento, tanto che il donatore non noterà alcuna differenza.

Quando i chirurghi inseriscono il rene del donatore nel ricevente, il 98% delle volte lasciamo i vecchi reni al loro posto, dice Sultan. Uno dei motivi è che questi reni possono ancora avere una piccola funzione da svolgere e l’altro è che l’espianto di organi è sempre rischioso.

Le conseguenze

Nonostante non conoscesse in anticipo il suo ricevente, Waters dice di non aver esitato un minuto a donare.

C’è una ragazza, ha 19 anni, tutta la vita davanti a sé, e io ho questo rene. Lei può avere questo rene”, ha detto, aggiungendo che le persone vivono a lungo e felicemente dopo la donazione, e la loro vita non viene accorciata dalla donazione di un rene.

Drake, 54 anni, non ha mai pensato di non donare.

Non mi ha mai spaventato e non ho mai pensato: “Ho preso la decisione giusta?”, dice. I medici che avevano pianificato la procedura gli avevano detto privatamente che poteva ritirarsi in qualsiasi momento e che avrebbero fornito una giustificazione medica per farlo. Ma lui non ha mai esitato.

Mia cognata ne aveva bisogno, io ne avevo uno di riserva ed eravamo compatibili”, dice. Ora si mandano un piccolo messaggio di auguri in occasione dell’anniversario dell’intervento.

Amy DeAngelis aveva sempre saputo che avrebbe cercato di donare per sua sorella. Se non avesse funzionato, dice, avrebbe optato per la donazione a catena. Quando un donatore vivente consenziente e una coppia di riceventi mirati sono incompatibili, il donatore può invece donare il proprio rene a qualsiasi ricevente che sia compatibile e in attesa di un trapianto. Questo processo continua in una catena di donazioni a riceventi compatibili, con pazienti come Laura che sperano di ricevere da un donatore altruista da qualche parte nella catena.

A ottobre è stata diffusa la notizia che i chirurghi erano riusciti a collegare un rene di maiale geneticamente modificato a un paziente senza attività cerebrale rilevabile, ancora attaccato a un respiratore. Il rene non è stato trapiantato internamente, ma attaccato al corpo del paziente, dove sembra aver iniziato a funzionare normalmente. Ma nonostante questa promettente scoperta, i cosiddetti trapianti di rene di maiale sono ancora lontani anni.

La lunga attesa

Senza un donatore vivente compatibile, un paziente che ha bisogno di un rene dovrà probabilmente aspettare anni. Ogni giorno muoiono una dozzina di pazienti in attesa. Per le centinaia di migliaia di persone in dialisi che hanno bisogno di un rene, dice Waters, non c’è una carenza di reni, ma una mancanza di educazione alla donazione.

I pazienti con insufficienza renale devono sottoporsi a dialisi per rimanere in vita, attaccati più volte alla settimana a una macchina che filtra il sangue per loro. Drake racconta che, durante il suo processo di recupero, ha trascorso del tempo in un reparto dove le persone facevano la dialisi, ed era orribile. Il fatto che lo facessero tre volte alla settimana, seduti lì per ore, era orribile.

Un donatore di rene vivente non deve essere una persona speciale, dice Waters, che è stanca di questa percezione.

È sufficiente avere un rene”, afferma Waters, riprendendo un saggio che ha scritto sulla sua esperienza per il TheDallas Morning News: Mi sono sentita come se ci fosse un bambino nell’oceano che stava annegando e io fossi l’unica in quel momento a poter fare qualcosa. E l’ha fatto.

Il sindaco di Los Angeles risulta positivo alla conferenza sul clima

0

Il sindaco di Los Angeles risulta positivo alla conferenza sul clima

Di Ralph Ellis

5 novembre 2021 – Il sindaco di Los Angeles Eric Garcetti è risultato positivo al test COVID-19 martedì scorso, mentre partecipava a una conferenza internazionale sui cambiamenti climatici a Glasgow, in Scozia.

Il sindaco Garcetti è risultato positivo al COVID-19 nella giornata di oggi. Si sente bene e si è isolato nella sua stanza d’albergo. È completamente vaccinato, ha dichiarato l’account Twitter degli uffici del sindaco.

Garcetti ha partecipato agli eventi di lunedì e martedì alla conferenza COP26, ma ha saltato gli eventi di mercoledì dopo essere risultato positivo al test, come riporta il New York Times. Garcetti era presente alla conferenza in qualità di presidente del C40, un gruppo di sindaci di diverse nazioni che lavorano per fare la differenza nel cambiamento climatico.

L’addetto stampa di Garcetti, Harrison Wollman, ha dichiarato al New York Times che mercoledì Garcetti è risultato positivo al test PCR in vista del volo di ritorno a Los Angeles.

Il sindaco, 50 anni, prevede di tornare a Los Angeles il 13 novembre, secondo una lettera che il suo capo dello staff ad interim ha inviato al presidente del Consiglio Nury Martinez, come riporta il Los Angeles Times.

Come alcuni di voi che hanno contratto il COVID sanno, si tratta di un virus bestiale, ma per ora mi sento abbastanza bene, solo con qualche sintomo di febbre e raffreddore alla testa, probabilmente un riflesso della forza del vaccino che ho ricevuto all’inizio di quest’anno”, ha scritto Garcetti nell’e-mail, secondo il Los Angeles Times.

Alla conferenza COP26 hanno partecipato circa 20.000 persone, tra cui leader mondiali e attivisti ambientali. La conferenza ha richiesto ai partecipanti di presentare i risultati di un test rapido e di un test PCR al loro arrivo in Scozia.

Per partecipare agli eventi nella Blue Zone C, lo spazio in cui erano in programma i principali eventi pubblici, i partecipanti dovevano sottoporsi al test rapido e risultare negativi.

Pfizer afferma che la sua pillola COVID-19 è altamente efficace

0

Pfizer afferma che la sua pillola COVID-19 è altamente efficace

Di Brenda Goodman, MA

5 novembre 2021 — Secondo l’azienda produttrice, Pfizer, una pillola antivirale sperimentale sembra funzionare molto bene per evitare che le persone ad alto rischio di COVID-19 grave vengano ricoverate in ospedale e muoiano.

Il farmaco, chiamato Paxlovid, è risultato efficace all’89%, rispetto a un placebo, nel prevenire il ricovero o la morte nei pazienti affetti da COVID-19 ad alto rischio di gravi complicazioni. L’azienda ha dichiarato che intende chiedere alla FDA di autorizzare il farmaco per l’uso d’emergenza.

Il farmaco sembra funzionare così bene che Pfizer ha interrotto l’arruolamento nella sperimentazione del farmaco, che agisce bloccando un enzima chiamato proteasi di cui il nuovo coronavirus ha bisogno per creare più copie di se stesso.

L’interruzione di uno studio clinico è un’azione rara, che viene presa di solito quando una terapia sembra essere molto efficace o chiaramente pericolosa. In entrambi i casi, è considerato non etico continuare uno studio clinico in cui le persone sono assegnate in modo casuale a un farmaco attivo o a un placebo, quando sono disponibili opzioni più sicure o più efficaci.

In questo caso, l’azienda ha dichiarato in un comunicato stampa che la mossa è stata raccomandata da un gruppo di consulenti indipendenti che supervisionano lo studio, chiamato comitato di monitoraggio della sicurezza dei dati, ed è stata fatta in consultazione con la FDA.

La notizia di oggi rappresenta una vera e propria svolta negli sforzi globali per fermare la devastazione di questa pandemia”, ha dichiarato Albert Bourla, PhD, presidente e amministratore delegato di Pfizer. Questi dati suggeriscono che il nostro candidato antivirale orale, se approvato o autorizzato dalle autorità regolatorie, ha il potenziale per salvare la vita dei pazienti, ridurre la gravità delle infezioni da COVID-19 ed eliminare fino a nove ricoveri su dieci”.

In uno studio clinico randomizzato che ha incluso più di 1.900 pazienti positivi alla COVID-19 e a rischio di gravi complicazioni per le loro infezioni, coloro che hanno ricevuto Paxlovid entro 3 giorni dall’inizio dei sintomi hanno avuto l’89% in meno di probabilità di essere ricoverati in ospedale rispetto a coloro che hanno ricevuto una pillola placebo – tre pazienti su 389 che hanno ricevuto il farmaco sono stati ricoverati, rispetto a 27 su 385 che hanno ricevuto il placebo. Tra i pazienti che hanno assunto il farmaco entro 5 giorni dall’inizio dei sintomi, sei su 607 sono stati ricoverati entro 28 giorni, rispetto a 41 su 612 che hanno assunto il placebo.

Non ci sono stati decessi nel corso di un mese nei pazienti che hanno assunto Paxlovid, ma 10 nel gruppo che ha assunto il placebo.

La notizia arriva dopo che il mese scorso l’azienda farmaceutica Merck aveva annunciato che la sua pillola antivirale sperimentale, il molnupiravir, riduceva del 50% il rischio di ospedalizzazione o di morte nei pazienti con COVID da lieve a moderata, rispetto a un placebo.

Il Regno Unito è stato il primo Paese ad autorizzare l’uso del molnupiravir, il cui nome commerciale è Lagevrio.

Stephen Griffin, PhD, professore associato di medicina presso l’Università di Leeds, ha salutato il successo di entrambe le nuove pillole antivirali.

“Entrambe dimostrano che, con investimenti adeguati, lo sviluppo di farmaci antivirali ad azione diretta su misura per la SARS-CoV2 era assolutamente fattibile e si è rivelato in ultima analisi molto più efficace della riproposizione di altri farmaci con effetti antivirali discutibili”, ha dichiarato Griffin, che non ha partecipato allo sviluppo di nessuno dei due farmaci.

Il successo di questi antivirali segna potenzialmente una nuova era nella nostra capacità di prevenire le gravi conseguenze dell’infezione da SARS-CoV2 ed è anche un elemento vitale per la cura di persone clinicamente vulnerabili che potrebbero non essere in grado di ricevere o rispondere ai vaccini”, ha detto.

Per i bambini che hanno paura degli aghi, questi suggerimenti possono aiutare a facilitare le iniezioni di COVID

0

Per i bambini che hanno paura degli aghi, questi suggerimenti possono aiutare a facilitare le iniezioni di COVID

Scritto da medici collaboratori editoriali

Di Dennis Thompson

Giornalista di HealthDay

VENERDI’ 5 NOVEMBRE 2021 (HealthDay News) — In tutto il paese, i bambini di età compresa tra i 5 e gli 11 anni fanno la fila per ricevere la prima dose del vaccino pediatrico COVID-19, recentemente approvato dalla Pfizer.

La maggior parte dei bambini teme gli aghi, ma alcuni semplici accorgimenti possono aiutare i vostri piccoli a sottoporsi al vaccino COVID-19 con il minor numero di lacrime, dicono gli esperti.

Per prima cosa, è necessario che il bambino abbia le idee chiare, afferma la dottoressa Vera Feuer, direttore del reparto di psichiatria d’emergenza e di cure urgenti per la salute comportamentale del Cohen Children’s Medical Center di New Hyde Park, New York.

“Prima di parlare del vaccino a vostro figlio, controllate la vostra temperatura”, ha detto Feuer. “Assicuratevi di essere calmi e di presentare la questione in modo semplice e sicuro, in modo che il bambino si senta bene e al sicuro riguardo al vaccino. I bambini percepiscono lo stress e l’ansia dei genitori, ed è molto importante dare loro un modello di comportamento corretto”.

Una volta che vi siete messi nello stato d’animo giusto, preparate vostro figlio a ciò che deve aspettarsi presso lo studio medico, la farmacia o la clinica comunitaria.

È meglio parlare di questo argomento un giorno o poco più prima dell’appuntamento ed essere completamente onesti riguardo all’esperienza, afferma la dottoressa Catherine Pourdavoud, pediatra del Calabasas Pediatrics Wellness Center di Calabasas, in California.

“Si vuole creare fiducia anche per i vaccini e le visite mediche future, quindi è meglio non sorprendere il bambino il giorno del vaccino o dirgli che non farà male”, ha detto Pourdavoud.

Il linguaggio è importante

Allo stesso tempo, non c’è nulla di male nel formulare la conversazione con parole che facciano meno paura ai bambini, ha aggiunto Pourdavoud.

“L’uso di parole come ‘colpire’ o ‘pizzicare’ invece di ‘sparare’ o ‘ago’ può creare un’esperienza più positiva per il bambino”, ha detto Pourdavoud.

Assicuratevi che la conversazione sia a doppio senso, ha aggiunto Feuer. Chiedete loro quali sono le paure e le preoccupazioni legate all’iniezione e correggete eventuali informazioni errate.

“Con i bambini più piccoli o particolarmente spaventati, anche fare pratica a casa con una bambola o leggere libri sull’argomento può essere utile per alleviare le paure”, ha detto Feuer.

Il giorno dell’appuntamento, fate in modo che il bambino si senta il più possibile padrone dell’esperienza, dice Feuer.

“Tutti noi ci sentiamo meglio e meno ansiosi quando abbiamo il controllo della situazione”, ha detto Feuer. “Qualsiasi scelta si possa dare a vostro figlio, lasciategliela fare. La maglietta che indossa, il braccio con cui si fa l’iniezione, la persona con cui va all’appuntamento, il giocattolo da portare come conforto o distrazione: trovate e offrite delle scelte ogni volta che potete, in modo che i bambini sentano che la situazione è sotto il loro controllo”.

Infatti, chiedere al bambino di scegliere un peluche, un giocattolo o un gioco preferito da portare con sé può aiutarlo a rimanere calmo durante la vaccinazione, ha detto Pourdavoud.

“Può abbracciare forte l’orsacchiotto o tenere sia la sua mano che la vostra quando riceve la puntura”, ha detto Pourdavoud. “Per i bambini più grandi, il loro oggetto di conforto potrebbe essere un telefono o un tablet su cui guardare un video o ascoltare musica prima e durante l’immunizzazione: anche i pediatri approvano il tempo trascorso sullo schermo per distrarsi durante i vaccini e le procedure”.

Fate in modo che il vostro pediatra sia il vostro partner

Feuer e Pourdavoud consigliano entrambi di rivolgersi al pediatra prima del tempo, per elaborare il piano migliore per alleviare le paure del bambino e fargli superare l’iniezione.

“Coinvolgete i vostri medici pediatri nella definizione di un piano e nella preparazione di vostro figlio”, ha detto Feuer. “Hanno molta esperienza nel far superare ai bambini momenti dolorosi come questo”.

Quando è il turno di vostro figlio, potete offrirgli di sedersi in grembo o di tenervi per mano, dicono gli esperti. Potreste cantare una canzone con loro o fare qualcos’altro che li distragga dall’ago.

Il medico potrebbe applicare una crema o uno spray anestetico prima dell’iniezione, per attenuare la sensazione della puntura, ha detto Pourdavoud. Esistono anche dispositivi a vibrazione che possono aiutare a distrarre il cervello del bambino dalla puntura dell’ago.

E una volta terminato, assicuratevi di ricompensare il bambino con lodi e attenzioni.

“Dopo che il bambino ha fatto il vaccino, congratulatevi e lodatelo per l’ottimo lavoro che ha fatto e per quanto siete orgogliosi di lui!”. ha detto Pourdavoud. “Datele un cinque, un caldo abbraccio o un adesivo.

“Potreste anche fermarvi al parco mentre tornate a casa per salire sull’altalena, comprare un regalo speciale come un nuovo libro in libreria o condividere un gelato per creare un ricordo positivo dell’esperienza”, ha proseguito. “Anche se il bambino ha pianto o strillato, lodatelo comunque quando ha finito! A nessuno piace farsi fare le punture, e la vostra bambina è stata molto coraggiosa”.

Ulteriori informazioni

Il Children’s Hospital Colorado offre ulteriori informazioni su come aiutare i bambini ad affrontare le iniezioni.

Oltre 28 milioni di anni di vita in eccesso persi durante la pandemia

0

Oltre 28 milioni di anni di vita persi in eccesso durante la pandemia

Di Megan Brooks

5 novembre 2021 – Durante l’anno della pandemia del 2020, l’aspettativa di vita è diminuita e più di 28 milioni di anni di vita in più sono andati persi in 31 Paesi.

L’eccesso di anni di vita persi nel 2020 è stato più di cinque volte superiore agli anni di vita persi a causa dell’influenza stagionale nel 2015, scrivono i ricercatori.

Lo studio è stato pubblicato online il 3 novembre su The BMJ.

Nazrul Islam, PhD, dell’Università di Oxford, Regno Unito, e colleghi hanno stimato i cambiamenti nell’aspettativa di vita e negli anni di vita persi in eccesso (YLL) nel 2020 associati alla pandemia COVID-19 in 37 Paesi o regioni a reddito medio-alto e alto con dati affidabili e completi sulla mortalità.

In tutti i 37 Paesi, l’aspettativa di vita alla nascita è aumentata negli uomini e nelle donne tra il 2005 e il 2019.

Ma nel 2020, l’aspettativa di vita è diminuita sia negli uomini che nelle donne in 31 Paesi studiati. Fanno eccezione la Nuova Zelanda, Taiwan e la Norvegia, dove si è registrato un aumento dell’aspettativa di vita, e la Danimarca, l’Islanda e la Corea del Sud, dove non è stata osservata alcuna variazione dell’aspettativa di vita.

Il maggior calo pandemico dell’aspettativa di vita (in anni) si è verificato in Russia (?2,33 negli uomini e?2,14 nelle donne), Stati Uniti (?2,27 negli uomini e?1,61 nelle donne), Bulgaria (?1,96 e?1,37), Lituania (?1,83 e?1,21), Cile (?1,64 negli uomini) e Spagna (?1,11 nelle donne).

L’YLL nel 2020 ha superato le aspettative in tutti i Paesi che si aspettano Taiwan, Nuova Zelanda, Norvegia, Islanda, Danimarca e Corea del Sud.

Nei restanti 31 Paesi, sono stati persi più di 222 milioni di YLL nel 2020, ovvero 28,1 milioni in più del previsto (17,3 milioni negli uomini e 10,8 milioni nelle donne).

Il maggior numero di YLL (per 100.000) si è verificato in Bulgaria (7260 negli uomini e 3730 nelle donne), Russia (7020 negli uomini e 4760 nelle donne), Lituania (5430 negli uomini e 2640 nelle donne), Stati Uniti (4350 negli uomini e 2430 nelle donne), Polonia (3830 negli uomini e 1830 nelle donne) e Ungheria (2770 negli uomini e 1920 nelle donne).

L’eccesso di anni di vita persi è stato relativamente basso nelle persone con meno di 65 anni, tranne che in Russia, Bulgaria, Lituania e Stati Uniti, dove l’eccesso di anni di vita persi è stato superiore a 2000 per 100.000.

Resilienza dei sistemi sanitari

I ricercatori affermano che un numero di anni di vita persi comparabile o inferiore al previsto in Taiwan, Nuova Zelanda, Norvegia, Islanda, Danimarca e Corea del Sud sottolinea l’importanza di politiche di soppressione ed eliminazione virale di successo, compresi interventi mirati e basati sulla popolazione in materia di salute pubblica.

Una preparazione completa alle pandemie, finalizzata a sistemi sanitari più resilienti, potrebbe essere la chiave per affrontare l’impatto di future pandemie, scrivono i ricercatori.

A causa della mancanza di dati sulla mortalità, le analisi non hanno incluso la maggior parte dei Paesi di Asia, Africa e America Latina. Inoltre, non sono stati in grado di tenere conto di alcuni fattori importanti come lo status socioeconomico e la razza o l’etnia.

Inoltre, non sono stati in grado di determinare se questi decessi in eccesso fossero direttamente causati dal coronavirus o se fossero correlati ad altre cause di morte.

Dato che la pandemia COVID-19 non è finita, sono necessari studi futuri per stimare l’onere a lungo termine della pandemia, compresi gli effetti diretti e indiretti, affermano i ricercatori.

Joe Exotic dice di avere un cancro alla prostata

0

Joe Exotic dice di avere un cancro alla prostata

Di Ralph Ellis

5 novembre 2021 — Joseph Maldonado-Passage, meglio conosciuto come Joe Exotic nella docuserie di Netflix Tiger King, ha annunciato sui social media che gli è stata diagnosticata una forma aggressiva di cancro alla prostata.

I medici mi hanno chiamato oggi per darmi la notizia che la mia biopsia alla prostata ha rivelato un cancro aggressivo”, ha dichiarato su Twitter. Carole avrà una festa tutta sua per questo! Dite tutti una preghiera e siate la mia voce [d’amore] #joeexotic #exclusive #breakingnews #freejoeexotic #justiceforjoeexotic

Carole Baskin e Maldonado-Passage hanno avuto una lunga faida che è stata al centro di Tiger King. Maldonado-Passage, 58 anni, è in carcere per aver assoldato persone per tentare di uccidere Baskin, un’attivista per i diritti degli animali e critica del suo zoo di animali esotici in Oklahoma, e per violazioni della legge federale sulla fauna selvatica.

L’avvocato di Maldonado-Passages, John M. Phillips, ha dichiarato alla CNN che il suo cliente è stato sottoposto a esami per numerosi problemi medici.

“Il test del PSA è un esame del sangue utilizzato principalmente per lo screening del cancro alla prostata. Era alto. Alla fine ha ottenuto delle biopsie. Queste hanno rivelato un cancro. L’assistenza medica è diversa in un ambiente carcerario e sono disponibili meno opzioni”, ha dichiarato Phillips alla CNN.

In una lettera postata su Instagram, Maldonado-Passage si dice innocente delle accuse e vuole tornare a casa e curarsi da solo o godersi la vita che mi resta con i miei cari! Dite tutti una preghiera e siate la mia voce”.

È stato condannato a 22 anni di carcere nel 2019. A luglio una corte d’appello federale ha confermato la condanna, ma ha annullato la sentenza, per cui Maldonado-Passage sarà sottoposto a un nuovo processo mentre è detenuto in carcere, ha riferito la CNN.

La variante COVID legata all’infiammazione cardiaca in cani e gatti

0

La variante COVID legata all’infiammazione cardiaca nei gatti e nei cani

Di Cara Murez

Giornalista di HealthDay

VENERDI’ 5 NOVEMBRE 2021 (HealthDay News) — In una clinica veterinaria del Regno Unito, il personale ha notato un improvviso e atipico aumento di cani e gatti affetti da miocardite, un’infiammazione del muscolo cardiaco.

È stata una coincidenza che questi animali si siano ammalati gravemente di una patologia che è stata collegata al COVID-19 proprio mentre circolava la variante Alpha, altamente contagiosa?

A quanto pare no.

Lo studio, pur essendo di piccole dimensioni, ha rilevato che cani e gatti possono essere infettati dalla variante Alpha della COVID-19. Molti dei proprietari di questi animali domestici avevano manifestato sintomi respiratori diverse settimane prima che i loro animali si ammalassero ed erano risultati positivi al test COVID-19.

I ricercatori hanno analizzato nel dettaglio i casi di quattro gatti e due cani affetti da miocardite grave. Due dei gatti e un cane sono risultati positivi al coronavirus con un test PCR, mentre altri due gatti e un secondo cane sono risultati positivi agli anticorpi da due a sei settimane dopo aver sviluppato i segni della malattia cardiaca.

“Erano tutti pazienti critici, quindi la presentazione era molto drammatica. Avevano bisogno di cure intensive e sono rimasti in ospedale per alcuni giorni”, ha dichiarato l’autore dello studio, il dottor Luca Ferasin, primario di cardiologia presso il Ralph Veterinary Referral Centre in Inghilterra.

Fortunatamente, la maggior parte degli animali si è ripresa.

“Tutti sono migliorati e sono tornati a casa con un notevole miglioramento, con l’unica eccezione di un gatto che ha avuto una ricaduta dell’aritmia e alla fine è stato addormentato”, ha detto Ferasin.

Anche se la miocardite non è una malattia nuova per cani e gatti, il numero di casi è aumentato presso la clinica veterinaria tra dicembre 2020 e febbraio 2021, ha detto Ferasin. Quando i veterinari hanno saputo che i proprietari erano stati infettati da COVID-19, hanno iniziato a chiedersi se ci fosse una relazione tra le infezioni umane da COVID-19 e la miocardite degli animali domestici.

“È abbastanza convincente che ci sia stata un’infezione in casa e che poche settimane dopo siano comparsi i segni clinici nei nostri animali domestici”, ha detto Ferasin. “La grande differenza è che mentre i proprietari presentavano segni respiratori con febbre e segni tipici della COVID, i nostri animali si sono presentati principalmente con una malattia cardiaca”.

Continua

È possibile che animali con altri sintomi non siano stati visitati da questi medici, il cui obiettivo era la cardiologia, ha detto Ferasin.

Lo studio è stato pubblicato il 4 novembre sulla rivista Veterinary Record. Secondo Ferasin, anche in diversi Paesi europei sono stati riscontrati animali domestici positivi al virus.

Dalla ricerca, sembra che il virus sia passato dagli esseri umani agli animali domestici. Non ci sono prove che il virus sia passato dagli animali domestici agli esseri umani, ha osservato.

“Sembra che il virus possa essere trasmesso solo dagli esseri umani agli animali domestici e questo è probabilmente un messaggio molto importante, per evitare una sorta di reazione di panico in risposta a questa pubblicazione”, ha detto Ferasin. “Non vogliamo che le persone pensino di poter prendere il COVID dagli animali. Probabilmente è più probabile il contrario”.

Il dottor Jose Arce, presidente dell’American Veterinary Medical Association, ha ribadito il messaggio che i casi sembrano diffondersi dall’uomo agli animali.

“Sebbene la COVID sia principalmente una malattia umana, esistono casi documentati di infezioni da COVID negli animali”, ha dichiarato Arce, sottolineando che si tratta di animali selvatici negli zoo, animali domestici e animali negli allevamenti di visoni.

Nella maggior parte dei casi, gli animali presentano una malattia molto lieve”, ha detto Arce. Come per gli esseri umani, quelli che sono immunocompromessi possono sviluppare sintomi più gravi.

I proprietari di animali domestici possono proteggere i loro amici pelosi con gli stessi tipi di precauzioni che proteggono gli altri esseri umani intorno a loro, tra cui lavarsi accuratamente le mani, soprattutto prima di toccare l’animale, e indossare una maschera.

Le maschere non dovrebbero essere indossate sugli animali domestici perché non sono fatte per essere sicure per loro, ha detto Arce.

Se possibile, chi è affetto da COVID-19 dovrebbe cercare di evitare il contatto con il proprio animale domestico se c’è un’altra persona che può prendersi cura dell’animale, ha detto Arce.

Tuttavia, “se siete positivi e volete portare il vostro cane in ospedale, non presentatevi alla porta. Chiamate in anticipo, in modo che possiamo prendere le precauzioni necessarie”, ha aggiunto Arce.

Un animale domestico che va avanti e indietro tra una parte della casa in cui vive una persona in quarantena con la COVID-19 e un’altra in cui ci sono persone non malate potrebbe portare il virus tra i due gruppi sul suo pelo, quindi Arce ha anche messo in guardia dal far viaggiare gli animali domestici tra i membri malati e quelli sani della famiglia.

Continua

Se voi o qualcuno della vostra famiglia è positivo alla COVID e il vostro cane inizia a mostrare segni di malattia, “chiamate il veterinario. Parlate con lui”, ha detto Arce.

I segni della miocardite negli animali domestici comprendevano difficoltà di respirazione, ma a differenza degli esseri umani, dove la difficoltà di respirazione può essere dovuta a un’infezione polmonare, in questo caso si trattava di un accumulo di liquido nei polmoni, noto come edema polmonare o insufficienza cardiaca congestizia. Alcuni degli animali dello studio erano svenuti a causa dell’anomalia del ritmo cardiaco sottostante. Tutti presentavano letargia e perdita di appetito.

Arce ha anche notato che i sintomi potevano includere febbre o problemi gastrointestinali.

“La percentuale di casi di miocardite è diminuita di nuovo, a partire dall’aprile di quest’anno”, ha detto Ferasin. “Quindi, crediamo che sia stata l’ondata della variante Alpha a causare l’aumento dei casi di miocardite. Probabilmente non è più un grosso problema, ma è importante che i veterinari siano consapevoli di questa possibilità”.

Ulteriori informazioni

I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie offrono ulteriori informazioni sulla COVID-19 e sugli animali domestici.