Home Blog Page 29

Il coronavirus attacca il tessuto adiposo, dice uno studio

0

Il coronavirus attacca il tessuto adiposo, secondo uno studio

Di Carolyn Crist

9 dicembre 2021 — Il coronavirus infetta le cellule di grasso e alcune cellule immunitarie all’interno del grasso corporeo, creando una risposta immunitaria che potrebbe portare a danni importanti, secondo un recente studio preprint.

Questa scoperta potrebbe spiegare perché le persone in sovrappeso o obese corrono un rischio maggiore di contrarre malattie gravi e di morire a causa del COVID-19. Lo studio non è ancora stato sottoposto a revisione paritaria o pubblicato su una rivista, ma offre una visione del perché alcuni pazienti sono vulnerabili, anche se non hanno altri rischi o condizioni.

Il risultato è che il virus può infettare direttamente le cellule di grasso”, ha dichiarato al New York Times Philipp Scherer, PhD, scienziato che studia le cellule di grasso all’UT Southwestern Medical Center di Dallas.

Ciò che accade nel grasso non rimane nel grasso, ha detto. Si ripercuote anche sui tessuti vicini.

Nello studio, i ricercatori della Stanford University School of Medicine hanno analizzato il tessuto adiposo di pazienti sottoposti a chirurgia bariatrica per capire se potessero essere infettati dal coronavirus. Hanno esaminato diversi tipi di cellule: adipociti, o cellule grasse, nonché pre-adipociti che diventano cellule grasse e cellule immunitarie chiamate macrofagi del tessuto adiposo.

Il team di ricerca ha scoperto che gli adipociti potevano essere infettati, anche se non si infiammavano eccessivamente. Ma alcuni macrofagi delle cellule immunitarie potevano essere infettati e avere una risposta infiammatoria importante. Inoltre, i pre-adipociti non erano infetti, ma si aggiungevano alla risposta infiammatoria.

I ricercatori hanno anche esaminato il tessuto adiposo prelevato dai corpi dei pazienti europei deceduti a causa della COVID-19 e hanno trovato il coronavirus nel grasso intorno a vari organi, tra cui il cuore e l’intestino. Questo potrebbe essere collegato ai danni agli organi riscontrati nei pazienti affetti da COVID-19 grave, scrivono i ricercatori.

Il coronavirus sembra eludere le difese immunitarie dell’organismo e si annida nel tessuto adiposo, il che gli consente di replicarsi e di scatenare una grave risposta immunitaria, ha dichiarato al Times David Kass, professore di cardiologia alla Johns Hopkins Medicine.

Se si è molto obesi, il grasso è l’organo più grande del corpo, ha detto.

Il coronavirus può infettare quel tessuto e risiedervi, ha continuato. Che lo danneggi, lo uccida o, al massimo, lo amplifichi, non ha importanza. Diventa una sorta di serbatoio.

Il grasso corporeo infetto potrebbe contribuire alla lunga COVID, che ha portato a sintomi che durano per settimane o mesi dopo che una persona si è ripresa da un’infezione da coronavirus, hanno scritto gli autori dello studio.

I risultati potrebbero aprire la strada a nuovi trattamenti per la COVID-19 mirati al grasso corporeo. I farmaci che attenuano l’infiammazione del tessuto adiposo nei pazienti obesi potrebbero aiutare i pazienti affetti da COVID-19, hanno scritto.

Inoltre, lo studio potrebbe dimostrare che gli operatori sanitari dovrebbero considerare il peso e il grasso corporeo dei pazienti quando somministrano i vaccini e i trattamenti COVID-19, ha riportato il Times.

Questo documento è un altro campanello d’allarme per la professione medica e per la sanità pubblica, affinché esaminino più a fondo i problemi degli individui in sovrappeso e obesi e i trattamenti e i vaccini che vengono loro somministrati, ha dichiarato al giornale Barry Popkin, PhD, ricercatore sull’obesità presso l’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill, che ha studiato i rischi del COVID-19 per i pazienti in sovrappeso e obesi.

Continuiamo a documentare il rischio che hanno, ma non lo stiamo ancora affrontando, ha detto.

Omicron potrebbe richiedere una quarta dose di vaccino, dice Pfizer

0

Omicron potrebbe richiedere una quarta dose di vaccino, dice Pfizer

Di Carolyn Crist

9 dicembre 2021 — La nuova variante Omicron potrebbe rendere più probabile la necessità di una quarta dose di vaccino contro il coronavirus prima del previsto, hanno dichiarato mercoledì i responsabili di Pfizer.

Le due dosi standard potrebbero essere meno efficaci contro la variante, ha annunciato l’azienda, e una dose di richiamo aumenta gli anticorpi neutralizzanti.

Ma potrebbe essere necessario anticipare i tempi per una quarta dose. In precedenza, l’amministratore delegato di Pfizer Albert Bourla, PhD, aveva detto che sarebbe stata necessaria un’altra dose circa un anno dopo la terza. Ora gli scienziati dell’azienda ritengono che la quarta dose, mirata alla variante Omicron, potrebbe essere necessaria prima.

Con Omicron, dobbiamo aspettare e vedere perché abbiamo pochissime informazioni. Potremmo averne bisogno più rapidamente, ha detto Bourla a Squawk Box della CNBC.

Ma per il momento, la cosa più importante è che abbiamo l’inverno davanti a noi, ha detto. Dal punto di vista sanitario, è importante capire che dobbiamo essere ben protetti per affrontare l’inverno.

Una terza dose dovrebbe garantire la protezione per tutto l’inverno, ha detto Bourla. Questo potrebbe far guadagnare tempo fino all’inizio della primavera per sviluppare nuove iniezioni mirate all’Omicron, che Pfizer potrebbe preparare entro marzo, secondo Bloomberg News.

Secondo l’Associated Press, nel pomeriggio di mercoledì 43 persone in 19 Stati erano risultate positive alla variante Omicron. Più del 75% era stato vaccinato e un terzo aveva fatto il richiamo. Circa un terzo aveva viaggiato all’estero.

Quasi tutti hanno avuto finora sintomi lievi, secondo l’AP, e i sintomi più comuni sono stati tosse, congestione e affaticamento. Una persona è stata ricoverata in ospedale, ma finora non sono stati segnalati decessi.

Il CDC sta ancora cercando di determinare come la variante Omicron possa influenzare il corso della pandemia e se il ceppo sia più contagioso o provochi malattie più gravi.

Quello che sappiamo in generale è che più mutazioni ha una variante, più alto deve essere il livello di immunità”, ha dichiarato all’AP Rochelle Walensky, direttore del CDC.

Vogliamo essere sicuri di rafforzare l’immunità di tutti, ha detto. Ed è proprio questo che ha motivato la decisione di ampliare le nostre indicazioni [sui richiami per tutti gli adulti].

La variante Omicron è stata segnalata finora in 57 Paesi, hanno riferito mercoledì i funzionari dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, e si prevede che il numero continui a crescere.

Alcune caratteristiche di Omicron, tra cui la sua diffusione globale e l’elevato numero di mutazioni, suggeriscono che potrebbe avere un impatto importante sul corso della pandemia. È ancora difficile stabilire con esattezza quale sarà l’impatto, ha dichiarato Tedros Adhanom Ghebreyesus, PhD, direttore generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, durante un briefing con i media.

Diversi studi suggeriscono che Omicron porta a un rapido aumento della trasmissione, ha detto, anche se gli scienziati stanno ancora cercando di capire se può superare Delta. I dati provenienti dal Sudafrica suggeriscono anche un rischio più elevato di reinfezione con Omicron, anche se sembra causare una malattia più lieve rispetto a Delta, ha osservato.

Anche se abbiamo ancora bisogno di risposte ad alcune domande cruciali, non siamo indifesi contro Omicron o Delta, ha detto. I passi che i Paesi compiono oggi, e nei giorni e nelle settimane a venire, determineranno l’evoluzione di Omicron.

FDA e CDC autorizzano i booster di Pfizer per i giovani di 16 e 17 anni

0

La FDA autorizza i booster di Pfizer per i ragazzi di 16 e 17 anni

Di Brenda Goodman, MA

9 dicembre 2021 — L’FDA ha autorizzato le dosi di richiamo del vaccino COVID-19 di Pfizer, aprendo la strada a milioni di adolescenti per ottenere una terza dose di vaccino a partire da 6 mesi dopo la seconda dose. Il CDC ha rapidamente seguito l’esempio, consentendo l’inizio immediato dei richiami.

L’FDA ha dichiarato di basare l’autorizzazione all’uso di emergenza dei richiami per i 16 e 17 anni sui dati di 200 persone che avevano un’età compresa tra i 18 e i 55 anni quando hanno ricevuto la dose di richiamo. La FDA ha richiesto a Pfizer di raccogliere dati sulla sicurezza in studi successivi all’autorizzazione.

La FDA ha stabilito che i benefici di una singola dose di richiamo del vaccino COVID-19 o Comirnaty di Pfizer-BioNTech superano i rischi di miocardite e pericardite nei soggetti di 16 e 17 anni di età per fornire una protezione continua contro il COVID-19 e le gravi conseguenze associate che possono verificarsi, tra cui l’ospedalizzazione e la morte, ha dichiarato l’agenzia in un comunicato stampa.

Israele sta somministrando dosi di richiamo del vaccino di Pfizers a tutti i soggetti di età pari o superiore ai 12 anni dalla fine di agosto. I dati provenienti da quel Paese mostrano che i casi di miocardite continuano a essere molto rari, anche nei gruppi di età più giovani, e sono lievi e temporanei.

L’autorizzazione arriva mentre l’efficacia dei vaccini attuali contro la nuova variante Omicron è diventata un punto di intensa indagine scientifica.

I primi studi suggeriscono che potrebbero essere necessarie dosi di richiamo per tenere a bada Omicron, almeno fino a quando non saranno pronti nuovi vaccini specifici per la variante, la prossima primavera.

Le prove attuali suggeriscono che la protezione dei vaccini resiste bene contro le malattie gravi e la morte, almeno con Delta e le prime versioni del virus.

Quanto saranno efficaci contro Omicron e quanto gravi possano essere le infezioni da Omicron nelle diverse fasce d’età rimangono questioni aperte.

Mercoledì scorso, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha esortato i Paesi a non aspettare i risultati scientifici, ma ad agire subito per contenere ogni potenziale minaccia.

Le prime prove su Omicron suggeriscono che è altamente contagioso, forse anche più di Delta, anche se i primi rapporti suggeriscono che i sintomi causati da questa versione del nuovo coronavirus potrebbero essere meno gravi rispetto alle ondate precedenti. Gli esperti hanno avvertito che non è ancora noto quanto gravi possano essere le infezioni da Omicron, poiché i primi casi sono stati rilevati in persone più giovani, che tendono ad avere sintomi COVID-19 più lievi rispetto agli adulti e agli anziani.

“La vaccinazione e il richiamo quando è possibile, insieme ad altre misure preventive come il mascheramento e l’evitare grandi folle e spazi poco ventilati, rimangono i metodi più efficaci per combattere la COVID-19”, ha dichiarato in un comunicato stampa il commissario ad interim della FDA Janet Woodcock, MD. “Mentre le persone si riuniscono in casa con la famiglia e gli amici per le vacanze, non possiamo rinunciare a tutte le misure preventive di salute pubblica che abbiamo adottato durante la pandemia. Poiché le varianti delta e omicron continuano a diffondersi, la vaccinazione rimane la migliore protezione contro la COVID-19”.

A metà novembre, l’FDA ha autorizzato i richiami del vaccino Pfizer per tutte le persone dai 18 anni in su, ma l’agenzia si è trattenuta dall’estendere l’uso dei richiami ai gruppi di età più giovani, in parte perché questi ultimi presentano il rischio più elevato di un effetto collaterale molto raro chiamato miocardite, ovvero il gonfiore del muscolo cardiaco o della sacca che circonda il cuore.

I casi di miocardite sembrano essere temporanei e i pazienti si riprendono completamente, anche se devono essere monitorati in ospedale. Il rischio di miocardite con un’infezione da COVID-19 è molto più alto di quello derivante da un vaccino.

Ci sono stati anche pochi dati a sostegno della necessità di richiami in questo gruppo di età, perché i bambini e gli adolescenti tendono ad avere una malattia COVID-19 più lieve, anche se sono ancora a rischio di complicazioni post-COVID, come la COVID lunga e una reazione ritardata al virus chiamata sequele post-acute dell’infezione da SARS-CoV-2 tra i bambini, o PAS-C.

Tutto questo è cambiato con l’arrivo di Omicron.

Amputati persi nella confusione del COVID-19

0

Amputati persi nel rimescolamento del COVID-19

Di Eli Cahan

9 dicembre 2021 — Quando le dita del piede sinistro sono diventate nere, Anthony Sambo sapeva cosa significava.

Tre settimane prima, nel dicembre 2020, l’infermiere filippino si era preso quello che pensava fosse un raffreddore; l’affollato centro di dialisi di Chicago in cui lavorava era rimasto aperto per tutta la durata della pandemia COVID-19, essendo un servizio essenziale per i pazienti con insufficienza renale. Due giorni dopo l’inizio della tosse, a Sambo fu diagnosticata la COVID-19. Anche quattro dei nove colleghi si ammalarono.

Iniziò così il viaggio che avrebbe portato Sambo a trascorrere gran parte dell’inverno in ospedale. In quel periodo, il nuovo coronavirus non solo affliggeva i suoi polmoni, ma creava anche scompiglio nel suo sangue: Il virus è noto per causare coaguli che bloccano il flusso sanguigno nelle arterie, comprese quelle delle gambe e dei piedi, che possono portare ad amputazioni. Quando è stato portato fuori dalla struttura nel febbraio 2021, ha perso 3 mesi di vita, 20 chili di peso, 5 dita dei piedi, metà del piede e la capacità di camminare.

A casa, circondato da chitarre e rosari, Sambo si sentiva fortunato per essere sopravvissuto, dice, e che, in fin dei conti, avevo perso solo un piede.

Tuttavia, la battaglia dei veterani di Desert Storm per la sopravvivenza di un nuovo amputato era solo all’inizio. Quasi un anno dopo, a causa di una combinazione di ritardi dovuti alla pandemia, di problemi assicurativi e di errori di comunicazione, vive ancora senza un arto protesico, tutt’altro che immobile.

Per i 500 americani che subiscono amputazioni ogni giorno, l’intervento non è la fine. Vivere senza un arto è più impegnativo dal punto di vista fisico e mette a dura prova il cuore. Questo stress è uno dei tanti motivi per cui quasi tre quarti dei pazienti amputati possono morire entro 5 anni. La terapia fisica per condizionare il cuore e l’assistenza protesica per ridurre il consumo di energia sono fondamentali per la sopravvivenza e il benessere delle persone amputate.

Ma ottenere questo tipo di assistenza non è un compito da poco.

La terapia fisica può variare in qualità e quantità. Le strutture di riabilitazione potrebbero non essere disponibili a livello locale e la riabilitazione a domicilio potrebbe non essere fattibile. Inoltre, alcuni o tutti i trattamenti potrebbero non essere coperti dall’assicurazione. Navigare nel mondo delle protesi è già di per sé una corsa a ostacoli.

Durante la pandemia, gli ostacoli erano ancora più elevati, poiché i letti delle strutture di riabilitazione erano occupati da pazienti affetti da COVID-19 e gli uffici di medici, terapisti e protesisti erano chiusi.

Il trattamento degli amputati è un’epoca buia e la COVID l’ha resa ancora più buia, afferma Demetrios Macris, medico, chirurgo vascolare di San Antonio, TX.

Riferendosi ai ritardi nelle cure, ogni settimana persa si somma, dice. Stare seduti per il resto della vita è una ricetta per il disastro.

Persi nel sistema

A più di 250 miglia a est di San Antonio, Red Nash è rimasta seduta per quasi un anno e mezzo.

La sua saga è iniziata nell’estate del 2018, con un crampo che non se ne andava. La nativa di Galveston, TX, ha visto un medico dopo l’altro, che l’ha mandata a casa con pillole per il dolore e discorsi di incoraggiamento.

Nash è passata dal camminare su tre gambe (con un bastone) a quattro gambe (stampelle) a non camminare affatto (sedia a rotelle). Ha lasciato il suo lavoro di manager presso un grossista di pelli, incapace di fare l’inventario, di sollevare i prodotti o di camminare attraverso il negozio di 2.000 metri quadrati. Nel maggio 2019 il suo piede è diventato nero e un mese dopo Nash ha perso la gamba. Il crampo iniziale era un sintomo della malattia delle arterie periferiche, che causa il restringimento o l’ostruzione dei vasi che portano il sangue dal cuore alle gambe.

La ferita chirurgica si è infettata e Nash ha trascorso i successivi 4 mesi in stato di incoscienza. Nel novembre 2019, Texas Medicaid le ha negato una protesi; la donna ha fatto ricorso e nel marzo 2020 il programma le ha negato nuovamente la protesi. (Texas Medicaid non copre le protesi per gli adulti).

Nell’agosto 2020, dopo aver lanciato una freccetta su una mappa, si è trasferita in North Carolina. Un mese dopo le viene approvata la protesi e nel novembre 2020 inizia la fisioterapia.

Alla vigilia di un capodanno da pandemia, riceve la sua nuova gamba destra e si regge in piedi per la prima volta dopo 17 mesi.

Una volta che gli amputati si sono ripresi dall’intervento chirurgico, le linee guida del Dipartimento degli Affari dei Veterani degli Stati Uniti raccomandano che i pazienti come Nash siano dimessi da una struttura di riabilitazione specializzata.

Queste strutture sono fondamentali per aiutare amputati come Nash e Sambo a rimettersi in piedi, afferma Alberto Esquenazi, medico di medicina riabilitativa della Temple University. Secondo Esquenazi, possono coordinare le cure tra i vari fornitori, anziché farle ricadere sul paziente amputato.

In effetti, alcuni studi hanno rilevato che chi viene dimesso da una struttura di riabilitazione ha maggiori probabilità di ricevere una protesi, di usare più spesso l’arto protesico e di camminare prima; inoltre, è meno probabile che richieda un’altra amputazione, rispetto a chi viene dimesso da casa o da una struttura di cura specializzata. I dati storici dimostrano che ricevere precocemente una buona assistenza riabilitativa aumenta anche la probabilità di sopravvivere per più di un anno.

Secondo Esquenazi, un’assistenza coordinata consente di risparmiare denaro, tempo, fatica, sicuramente un aggravio per il paziente e forse anche delle vite.

Ma durante la pandemia COVID-19, troppo spesso queste strutture hanno chiuso le porte agli amputati.

In tutto il Paese, molte di esse sono state trasformate in unità di sovraffollamento in caso di picchi virali. Questo ha significato che in luoghi come il Burke Rehabilitation Hospital nel Bronx, NY, – che si trova proprio vicino a New Rochelle, uno dei primi punti caldi del paese – le palestre di terapia sono diventate reparti improvvisati allineati con barelle e bombole di ossigeno.

Nel frattempo, le strutture di riabilitazione rimaste aperte sono rimaste per mesi fuori dalla portata degli amputati, dice Esquenazi.

Secondo i dati sulle richieste di rimborso Medicare analizzati da ATI Advisory, una società di ricerca sanitaria, tra marzo e dicembre 2020, migliaia di pazienti COVID-19 sono stati dimessi in strutture di riabilitazione, poiché le strutture di cura erano sovraccariche. In parte, il cambiamento è stato indotto dalle misure di emergenza adottate dai Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS).

Le strutture non accettavano [amputati], dice Esquenazi. Così i pazienti tornavano a casa… e a casa tendevano a rimanere seduti, in attesa.

Manca la finestra di opportunità per la riabilitazione

Per chi viene dimesso a casa come Nash, una terapia fisica precoce, intensiva e regolare è fondamentale per il recupero.

Molte cose possono andare storte subito dopo l’intervento chirurgico e impedire alle persone amputate di camminare di nuovo, afferma Kelly Kempe, medico, chirurgo vascolare dell’Università dell’Oklahoma.

I muscoli inutilizzati possono accorciarsi e tendersi, bloccando l’arto residuo. Si possono sviluppare dolorose ulcere da pressione, che costringono le persone amputate a stare a letto finché le piaghe non guariscono. Coaguli di sangue, polmonite e infezioni urinarie possono rendere letale un recupero difficile, dice Kempe.

Per mantenere una qualità di vita indipendente e per ridurre il rischio di morte precoce dei pazienti, la riabilitazione è assolutamente necessaria, dice Kempe, è una questione di vita o di morte.

Il potenziale salvavita della fisioterapia per gli amputati è particolarmente importante alla luce di quella che gli esperti definiscono la finestra critica. È stato dimostrato che iniziare la riabilitazione subito dopo la dimissione dall’ospedale migliora l’indipendenza dei pazienti a casa. Inoltre, i ritardi a breve termine nella riabilitazione sono stati collegati a una minore probabilità di camminare a lungo termine.

Aspettando, si è persa quella finestra di opportunità e non la si può recuperare, dice Esquenazi.

Eppure, le ricerche condotte negli ospedali degli Affari dei Veterani mostrano che solo il 65% dei veterani con amputazione dell’estremità inferiore riceve una riabilitazione ambulatoriale entro un anno, anche se l’AV ha linee guida che raccomandano la terapia fisica, protocolli per guidarne l’uso e copre il costo dei servizi.

Durante la pandemia di COVID-19, molte persone che sarebbero potute andare in riabilitazione in tempi normali sono tornate a casa, afferma Olamide Alabi, medico, chirurgo vascolare presso la Emory University di Atlanta. Inoltre, non è chiaro se queste persone abbiano ricevuto le risorse adeguate, perché il servizio di assistenza sanitaria a domicilio è un’attività che può andare a vuoto.

E questo sempre che si riesca a ottenerla. Le indagini condotte dall’Associazione Americana di Terapia Fisica (APTA) mostrano che, al maggio 2021, il 30% dei terapisti è stato licenziato, licenziato o si è dimesso nell’ultimo anno. Un quarto dei terapisti ambulatoriali ha ridotto il proprio orario di lavoro. Quasi la metà delle cliniche ambulatoriali ha chiuso i battenti.

L’universo straniero delle protesi

Oltre ai muscoli funzionanti, le persone amputate hanno bisogno di protesi per stare in piedi. Camminare in modo indipendente con le protesi può migliorare notevolmente la salute e il benessere delle persone amputate, afferma Alabi.

Uno studio degli anni ’90, che ha seguito 400 amputati per 5 anni dopo aver completato un programma di riabilitazione, ha rilevato che coloro che avevano smesso di usare le protesi avevano meno probabilità di essere in grado di svolgere attività di base come camminare da soli, salire le scale o rialzarsi da terra dopo una caduta rispetto agli utilizzatori abituali. Un altro studio, condotto su oltre 4.500 veterani amputati, ha rilevato che coloro che non avevano ricevuto la prescrizione di un arto protesico avevano maggiori probabilità di morire entro 3 anni dall’intervento rispetto a coloro che l’avevano ricevuta.

Ottenere un arto protesico, come sa Red Nash, richiede un impegno non indifferente, soprattutto per coloro che non fanno parte del VA o non sono coperti da Medicare. (Sambo, che è un veterano, riceve la maggior parte delle cure al di fuori del VA e non ha ancora richiesto l’assistenza protesica attraverso il sistema).

Per ricevere Medicaid, i pazienti devono prima qualificarsi per l’invalidità, un processo che richiede mesi. Secondo la Kaiser Family Foundation, molti Stati, come il Texas, non solo limitano i pazienti Medicaid che possono ricevere protesi, ma stabiliscono anche quando, quale tipo e quante ne possono ricevere.

Anche chi ha un’assicurazione privata deve affrontare degli ostacoli. Sebbene le protesi siano una prestazione sanitaria essenziale in quasi tutti gli Stati – il che significa che devono essere coperte dalle assicurazioni – secondo la Amputee Coalition, le restrizioni, i massimali e le esclusioni rimangono comuni.

Tali frustrazioni – tempi di attesa, chiamate trasferite, fax persi – possono incatenare le persone amputate ai loro letti, sedie a rotelle e deambulatori a tempo indeterminato.

Perdersi nel sistema è fin troppo comune per i nuovi amputati, dice Kempe. Si affidano a numerosi fornitori di cure – medici, specialisti delle ferite, podologi, fisiatri, protesisti, fisioterapisti – e coordinare tutti i servizi di cui hanno bisogno tra le varie discipline e i vari reparti può essere un compito arduo per chi è bloccato, in orizzontale, a letto.

A San Antonio, i pazienti di Macriss si trovano di fronte a una sfida simile: navigare in queste istituzioni è come entrare in un universo sconosciuto per i nuovi amputati, dice.

E dopo aver navigato tra complicate polizze assicurative, rimane il difficile processo di ricerca di un protesista.

Il rapporto è fondamentale: il protesista imparerà a conoscervi in un modo che non molti altri conosceranno, dice l’amputata Mary White, poiché le protesi richiedono frequenti modifiche, riparazioni e sostituzioni, soprattutto nei primi mesi dopo l’intervento.

Dopo un incidente in moto nel weekend del Memorial Day del 2019, White ha perso la gamba sinistra sotto il ginocchio. I 10 centimetri inferiori della gamba sono stati ridotti in polvere dall’urto, racconta White, e ha avuto bisogno di un trapianto di pelle e di 6 mesi per guarire. (La ferita sembrava la sposa di Frankenstein, dice) Nel novembre 2019 ha incontrato il suo primo protesista.

Ma quando le fasce da lui prescritte le hanno provocato arrossamenti e dolore, ha chiesto un secondo parere. Nel marzo 2020 ha ricevuto il suo primo arto protesico, ma un paio di settimane dopo la ferita chirurgica è riapparsa. Dopo molti tentativi di rimontare la protesi, ha cambiato di nuovo protesi. Ad agosto, un nuovo arto protesico; a settembre, una nuova ferita. Nell’ottobre 2020, la protesi non era più adatta. Ad oggi, Whites ha avuto a che fare con una mezza dozzina di protesisti e 20 gambe temporanee.

Queste difficoltà non sono insolite, dice Yitzhak Langer, protesista del Maryland presso il Presque Isle Medical. Rendendo più difficile l’assistenza di persona per persone come White, la pandemia ha probabilmente solo peggiorato le difficoltà, dice.

È complicato adattare l’invasatura all’arto e allineare correttamente la suola all’andatura del paziente. Man mano che le ferite dei pazienti guariscono, il gonfiore diminuisce, il peso fluttua e si forma il tessuto cicatriziale. Nel suo furgone rosso pomodoro, Langer percorre centinaia di chilometri alla settimana su e giù per la costa atlantica per trapanare, avvitare, segare, molare, smussare e incollare le gambe per ottenere un adattamento perfetto.

Garantire un adattamento perfetto non è solo estetico, dice Langer. È essenziale per tenere a bada il dolore traumatico dell’arto residuo e dell’arto fantasma, che affligge la maggior parte degli amputati e può spingerli ad abbandonare del tutto la protesi. Il dolore agli arti può anche portare alla depressione, che è già molto diffusa tra gli amputati.

L’accumulo di disperazione è molto pericoloso, dice Langer, perché può diventare un circolo vizioso di ulteriore immobilità causato dall’amputazione che pensa: “Ok, forse non camminerò mai più”.

Un cattivo adattamento può portare alla rottura della pelle, a ferite e a nuove infezioni, dice Langer. Inoltre, una protesi mal adattata può aumentare il rischio di cadute potenzialmente debilitanti.

Nonostante i benefici delle protesi, alcuni studi dimostrano che appena la metà degli amputati le riceve dopo l’intervento. Durante il COVID-19, il divario tra amputati e assistenza protesica era ancora più ampio, dice Langer, soprattutto all’inizio.

Per mesi non è riuscito a entrare nelle case di cura o nelle strutture di riabilitazione. Le qualifiche di invalidità venivano ritardate. E anche per i pazienti con cui era in contatto, le visite erano sporadiche: i carichi di lavoro del COVID, in continuo mutamento, portavano a rinvii e cancellazioni.

Complessivamente, al Presque Isle Medical (che vede centinaia di pazienti al mese), il volume delle visite è diminuito di quasi il 50% da marzo a luglio 2020, rispetto all’anno precedente. Secondo i dati del VA, il numero di pazienti che hanno ricevuto nuove protesi sopra o sotto il ginocchio è diminuito rispettivamente del 20% e del 25% tra il 2019 e il 2020.

Per mesi, quindi, pazienti come Mary White e Anthony Sambo sono rimasti da soli.

A partire dall’agosto 2020, le visite sono aumentate di nuovo, fino ad arrivare a settembre, secondo Shlomo Heifetz, direttore operativo del Presque Isle Medicals. Nell’ottobre 2021, il numero di visite annuali è rimasto superiore del 20% rispetto al valore di riferimento del 2019. È stata come una cascata, la diga si è rotta, dice Heifetz. C’è stato un enorme afflusso di pazienti che erano rimasti lì in attesa di cure.

Non è che i pazienti non ci fossero, dice, ma che non potevano essere curati.

Per Mary White, le interruzioni e gli inizi delle cure post-amputazione hanno avuto il loro peso. Nell’aprile del 2021, dopo aver ricevuto un’altra protesi, ha messo le dita dei piedi nella sabbia per la prima volta dopo anni lungo le coste del New Hampshire. Non arrendetevi, scrisse ad altri amputati in un gruppo di supporto su Facebook, continuate a farlo!

Ma dopo la formazione di un altro ascesso, White è tornata su una sedia a rotelle. Pensa che una comunicazione più coerente con i protesisti avrebbe potuto cambiare il modo in cui si è svolta la sua storia.

È davvero difficile quando ti fai strada fino in cima, facendo tutto quello che facevi prima, dice, e poi vieni spinto via, solo per ritrovarti di nuovo in fondo.

Razzismo strutturale nell’assistenza protesica

Oltre alle sfide della cura post-amputazione, ci sono le ingiustizie che mettono a rischio ancora di più le comunità meno servite, dice Alabi.

Uno studio su quasi 10.000 veterani ha rilevato che i pazienti afroamericani hanno meno probabilità di ricevere protesi rispetto ai pazienti bianchi.

Credi che il moncone di amputazione nero abbia qualcosa che lo rende incapace di adattarsi a una protesi? Dice Alabi, No: c’è qualcos’altro in ballo, probabilmente legato al razzismo strutturale.

Sean Harrison, un sostenitore dei pazienti della Hanger Clinic, il più grande fornitore di protesi del Paese, ne è testimone ogni giorno.

Harrison, che è un amputato di colore, percorre centinaia di chilometri ogni settimana sotto il sole della California per valutare lo stato di recupero e le esigenze dei pazienti. E troppo spesso, dice Harrison, le probabilità sono inclinate contro gli amputati di colore.

Quando hai qualcuno che non si fida di un sistema che ha fallito così tante volte – e poi gli chiedi di impegnarsi, di tornare, ancora e ancora – questa non è una ricetta per il successo, dice.

Un’altra considerazione che affligge indebitamente gli amputati di colore è la povertà. Quando si tratta di recupero, il reddito equivale al risultato, dice Harrison: bendaggi sterili, materiale per la pulizia e attrezzature di sicurezza costano tutti soldi che queste persone non possono risparmiare. Per le persone in povertà, dice Harrison, è come se il sistema fosse impostato per fallire.

Lo stesso vale per il Texas: Tre quarti delle richieste alla Prosthetic Foundation – un’organizzazione no-profit che finanzia servizi di protesi per gli amputati bisognosi – sono di uomini ispanici di mezza età, secondo il direttore esecutivo dell’organizzazione.

Un’altra fonte di razzismo strutturale può essere il sistema di classificazione degli amputati basato sul livello K (altrimenti noto come livello di classificazione funzionale Medicare).

I livelli K sono stati originariamente sviluppati per prevedere il livello funzionale di un determinato amputato, afferma Robert Gailey, PhD, protesista e professore all’Università di Miami che ha fatto parte del comitato Medicare originale che ha avviato la misura. Il protesista assegna a ogni paziente un valore K prendendo in considerazione la sua storia, il desiderio di deambulare e le condizioni attuali.

Ma non esiste un modo standard per valutare queste potenziali capacità funzionali.

Spetta ai medici definire il modo in cui vogliono determinarlo, afferma Matthew Major, PhD, protesista e professore associato alla Northwestern University, lasciando le valutazioni vulnerabili alla soggettività.

Misure più oggettive, come la capacità di alzarsi da una sedia o il tempo impiegato per percorrere una determinata distanza, sono affidabili, ma i sondaggi suggeriscono che molti protesisti non le usano abitualmente quando assegnano i livelli K. Forse per questo motivo, l’affidabilità del livello K è stata messa in discussione. Un’indagine condotta su oltre 200 protesisti, di cui Major è coautore, ha rilevato che due terzi degli intervistati non ritengono che i livelli K assegnino accuratamente il potenziale riabilitativo.

Pertanto, quando gli assicuratori utilizzano i livelli K per razionare apparecchiature protesiche molto costose, la situazione diventa particolarmente problematica, afferma Gailey. (La maggior parte delle assicurazioni, non solo Medicare, utilizza il sistema di punteggio).

Ad esempio, gli amputati sotto il ginocchio devono ottenere un punteggio K3 per avere diritto a una protesi ad alta tecnologia, un dispositivo che può costare decine di migliaia di dollari. Ma in un piccolo studio, gli amputati che non avrebbero avuto diritto alla protesi più costosa in base al punteggio K loro assegnato si sono affaticati meno con questa apparecchiatura e hanno migliorato le loro capacità di deambulazione tanto da passare a un punteggio K migliore. Miglioramenti simili sono stati riscontrati con amputati di piede K2 a cui è stato permesso di allenarsi con i piedi protesici K3.

Secondo Major, la prescrizione di apparecchiature meno efficienti in base al punteggio K assegnato diventa una profezia che si autoavvera, perché se si assegna a qualcuno un K2 e gli si fornisce una tecnologia K2, si comporterà come un K2.

Gailey è d’accordo: Da un piccolo studio da lui condotto su 16 veterani amputati è emerso che dopo 8 settimane di riabilitazione, la maggior parte di loro ha superato di un intero livello K la propria valutazione di base.

Secondo Gailey, ci sono molte persone, soprattutto nelle aree più povere del Paese, che potrebbero trarre beneficio se avessero maggiori possibilità con dispositivi protesici adeguati.

Secondo Gailey, c’è sempre la possibilità di diventare vittima di pregiudizi impliciti, che potrebbero avere un enorme impatto negativo sui pazienti e sulla loro riabilitazione.

Una dichiarazione di consenso del 2017 del Centers for Medicare and Medicaid Services Lower Limb Prosthetic Workgroup ha richiesto ulteriori ricerche sulla questione, ma finora le opzioni per gli amputati con punteggio K2 rimangono limitate.

La ricerca sulle amputazioni in generale si è concentrata sugli uomini bianchi, afferma Sheila Clemens, PhD, professore assistente e fisioterapista presso la Florida International University.

Non ci sono state molte ricerche che hanno valutato le disparità nei risultati post-amputazione, dato che la VA è la principale fonte di finanziamento. Ma un piccolo studio da lei condotto durante la pandemia (condiviso con il medico, ma non ancora pubblicato) supporta le osservazioni di Gaileys e Harrisons: Gli amputati di colore impiegavano molto più tempo per alzarsi da una posizione seduta e non riuscivano a camminare in 2 minuti come gli amputati bianchi.

Con questi dati in mano, dice Clemens, ora sappiamo che ciò che pensavamo stesse accadendo, sta accadendo.

Una linea telefonica per amputati con una sola donna

In alcuni angoli del Paese, i fornitori stanno lavorando duramente per cercare di prevenire queste disparità apparentemente inevitabili.

Dopo aver frequentato l’università e la facoltà di medicina a New Orleans, il chirurgo vascolare Leigh Ann OBanion, MD, ha deciso di tornare a casa per restituire alla comunità che mi ha dato così tanto.

Cresciuta nella fertile Central Valley californiana, mentre andava a scuola sbirciava dal finestrino dell’auto i lavoratori che lavoravano nei campi nel caldo torrido dell’estate, raccogliendo, tagliando e confezionando i prodotti che presto avrebbero trovato la loro strada su un camion da 18 ruote diretto a est. Nutrendo il Paese un moggio alla volta, si è resa conto che questi lavoratori sono quelli che mantengono in vita tutti noi.

OBanion sapeva che c’era bisogno di aiutare gli amputati dopo l’intervento chirurgico perché, parlando con i colleghi di tutto il Paese, spesso non c’era nulla.

Ai pazienti venivano tagliate le gambe, venivano dimessi dall’ospedale e gli veniva detto: “Vediamo come vanno le cose””.

Queste disparità sono il motivo per cui OBanion ha guidato la creazione di un programma completo per i nuovi amputati, per garantire loro una riabilitazione intensiva, una terapia fisica ambulatoriale e un’assistenza protesica regolare dopo l’intervento.

Avere pezzi casuali al loro posto e aspettarsi che tutti si uniscano magicamente non funziona, dice, ed è qui che sono cadute le palle.

Nel tentativo di prevenire la disabilità, la debolezza fisica e la mortalità, uno dei vantaggi più importanti del programma OBanions è semplicemente quello di fornire alle persone amputate un numero da chiamare.

Jessica Dodson, coordinatrice infermieristica del programma, è quasi sempre la voce all’altro capo. L’autoproclamata hotline si assicura che i pazienti abbiano il trasporto per gli appuntamenti, che le cose siano a posto con l’assicurazione, che il fisioterapista sia venuto e che la protesi si adatti correttamente.

Chiamatemi, sono qui”, dice ai pazienti.

Ma Dodson si preoccupa comunque di tutti i pazienti che non chiamano o non rispondono.

Ci sono così tante complicazioni in cui i pazienti possono incorrere, dice. Non avere qualcuno da chiamare può uccidere i pazienti.

Durante la pandemia COVID-19, OBanion teme per tutti coloro che non hanno chiamato e non hanno risposto. La riabilitazione, la fisioterapia e l’assistenza protesica hanno subito una brusca battuta d’arresto, dice.

Il sostegno delle famiglie è svanito a causa delle preoccupazioni per la diffusione del virus. Gli oneri finanziari, tra licenziamenti e cassa integrazione, incombevano. Di conseguenza, troppo spesso [i pazienti] si sono arresi, dice. Credo che i pazienti si siano sostanzialmente persi e dimenticati”.

Harrison, il difensore dei pazienti in California, è d’accordo: Ho passato 16 mesi a cercare di trovare i miei pazienti, dice. Quando si salta su una gamba sola attraverso il fiume, ci sono così tante opportunità di cadere dalle ninfee in tempi normali, dice. Con gli ostacoli aggiunti durante la COVID-19, è stata una morte da mille tagli, dice.

Per Alabi, ad Atlanta, nonostante uno sforzo molto concertato per assicurarsi che le persone non si perdessero nella confusione dell’ultimo anno, i suoi pazienti non hanno avuto a disposizione molti dei servizi che avrebbero potuto favorire la loro guarigione. Con la chiusura degli uffici degli internisti, la dottoressa si è trovata a rinnovare i farmaci di routine, a ordinare test di screening e a fare telefonate di coordinamento delle cure che altrimenti avrebbero potuto essere trascurate.

Alabi si preoccupa dell’impatto a lungo termine della pandemia sulla guarigione dei pazienti di colore.

Si tratta di comunità che erano già escluse, dice. [La pandemia ha solo esacerbato le disparità già presenti.

Seduti, in attesa

Per pazienti come Anthony Sambo, ciò significa più seduti e più in attesa.

A quasi un anno dall’intervento, sta ancora aspettando una protesi per l’arto. Per ora si tiene occupato strimpellando Lewis Capaldi alla chitarra, si

Le illustrazioni mediche degli studenti con persone di colore diventano virali

0

Le illustrazioni mediche degli studenti con persone di colore diventano virali

Di Carolyn Crist

9 dicembre 2021 — Uno studente di medicina sta raccogliendo un ampio consenso online per la presenza di persone di colore nelle illustrazioni mediche utilizzate per i libri di testo.

Chidiebere Ibe, un aspirante neurochirurgo nigeriano, ha detto di aver notato durante la scuola di medicina che la maggior parte delle immagini nei libri di testo mostrano solo pazienti bianchi e pelle bianca. Ha iniziato a disegnare illustrazioni di persone di colore e rappresentare gli altri è diventata una sua passione.

Le persone mi dicono quanto sono desiderate e necessarie”, ha dichiarato Ibe alla NBC di Washington.

Ibe ha più di 119.000 follower su Instagram, dove pubblica le immagini. Uno dei post recenti più popolari, che mostra una donna nera incinta e il suo bambino nel grembo, ha ottenuto più di 88.000 like. Il post ha accumulato centinaia di migliaia di visualizzazioni e like anche su LinkedIn, TikTok e Twitter.

Non ho mai visto illustrare un [feto] nero, mai. È incredibile”, ha scritto Aliyah, un utente di Twitter di Londra, in un post.

Questa settimana Ibe ha dichiarato alle testate giornalistiche che spera che le immagini ispirino gli studenti neri di medicina e incoraggino le conversazioni.

Lo scopo era quello di continuare a parlare di ciò che mi appassiona – l’equità nell’assistenza sanitaria – e anche di mostrare la bellezza delle persone di colore, ha detto a HuffPost UK.

Sui social media questa settimana le persone hanno risposto positivamente, dicendo che vedere libri di testo con persone di colore li avrebbe incoraggiati a frequentare la facoltà di medicina. Altri hanno chiesto di includere le illustrazioni in ambienti medici e presentazioni didattiche per mostrare una migliore rappresentazione.

Domanda seria: quante volte avete visto foto di anatomia con donne nere e bambini neri nell’utero? Nello studio medico, nei libri di medicina, ovunque? Black Womens Health Imperative, un’organizzazione non profit che si occupa della salute e del benessere delle donne e delle ragazze nere, ha scritto in un post su Twitter condividendo il lavoro di Ibes.

Questa immagine non è solo bella, ma anche POTENTE”, ha scritto il gruppo. PIÙ DI QUESTO PER FAVORE.

Farmaco anticorpo autorizzato per sistemi immunitari compromessi

0

Autorizzato un farmaco anticorpale per sistemi immunitari compromessi

Di Ralph Ellis

10 dicembre 2021 — L’FDA ha concesso l’autorizzazione all’uso di emergenza per un farmaco anticorpale chiamato Evusheld per proteggere le persone con sistema immunitario compromesso dalla contrazione di COVID-19, ha dichiarato l’FDA in un comunicato stampa.

I farmaci anticorpali autorizzati in precedenza sono destinati a persone che hanno contratto la COVID o sono state esposte a qualcuno con la COVID. Evusheld è stato progettato per evitare che adulti e bambini di età superiore ai 12 anni con un sistema immunitario compromesso possano contrarre il coronavirus.

Il farmaco è prodotto da AstraZeneca. È destinato ad aiutare le persone che hanno ricevuto un trapianto d’organo o di altro tipo, quelle affette da cancro o che assumono farmaci immunosoppressori per patologie come l’artrite reumatoide. Queste condizioni impediscono ai vaccini COVID di essere pienamente efficaci. Il nuovo farmaco anticorpale sarà utile anche alle persone che hanno reazioni allergiche ai vaccini.

Queste persone devono ancora rifugiarsi sul posto perché sono ad altissimo rischio di malattie gravi e di morte, ha dichiarato all’Associated Press David Boulware, professore di medicina presso la Divisione di Malattie Infettive e Medicina Internazionale dell’Università del Minnesota. La terapia consentirà a molti di loro di tornare alla loro vita normale”.

Circa il 2%-3% della popolazione statunitense ha un sistema immunitario compromesso, ha dichiarato l’Associated Press.

Evusheld sarà somministrato in due dosi (per fornire due anticorpi) nello stesso giorno e dovrebbe garantire una protezione di sei mesi, ha dichiarato l’FDA. Gli anticorpi prodotti in laboratorio imitano la capacità del sistema immunitario di combattere gli agenti patogeni.

L’FDA ha sottolineato che Evusheld non sostituisce la vaccinazione COVID nelle persone per le quali il vaccino è raccomandato.

I vaccini si sono dimostrati la migliore difesa disponibile contro il COVID-19, ha dichiarato nel comunicato stampa Patrizia Cavazzoni, MD, direttore del Center for Drug Evaluation and Research della FDA. Tuttavia, ci sono alcuni individui immunocompromessi che potrebbero non avere una risposta immunitaria adeguata alla vaccinazione contro il COVID-19, o coloro che hanno una storia di gravi reazioni avverse al vaccino COVID-19 e quindi non possono riceverlo e necessitano di un’opzione di prevenzione alternativa.

Secondo uno studio di AstraZeneca, le persone a cui è stato somministrato Evusheld hanno avuto un rischio di infezione inferiore del 77% rispetto a quelle che hanno ricevuto un placebo.

A marzo AstraZeneca ha annunciato che il governo federale ha accettato di acquistare 700.000 dosi del trattamento.

Fauci: Vaccinare completamente significherà alla fine fare 3 dosi

0

Fauci: La vaccinazione completa alla fine significherà 3 dosi

Di Ralph Ellis

10 dicembre 2021 — Il Consigliere Medico Capo della Casa Bianca, Anthony Fauci, afferma che è “una questione di quando, non di se”, la definizione di “completamente vaccinato” verrà modificata per includere una terza dose.

“Non credo che nessuno possa sostenere che la protezione ottimale si ottenga con una terza iniezione. È una definizione tecnica, quasi semantica, ed è la definizione dei requisiti”, ha detto Fauci mercoledì alla CNN.

“La mia opinione personale è che sarà una questione di quando, non di se”, ha detto.

Le autorità sanitarie federali raccomandano già di sottoporsi a una terza iniezione COVID, o richiamo. Tuttavia, secondo la definizione ufficiale dei CDC, una persona è completamente vaccinata due settimane dopo aver ricevuto una seconda dose dei vaccini Pfizer/BioNTech o Moderna o due settimane dopo una dose del vaccino Johnson & Johnson.

L’arrivo della variante C Omicron, altamente trasmissibile, e prima ancora della variante C Delta, ha portato molti funzionari sanitari a dire che le dosi aggiuntive potrebbero non essere sufficienti per una protezione completa.

Studi pubblicati questa settimana hanno dimostrato che le due dosi standard del vaccino Pfizer/BioNTech sembrano essere molto meno efficaci contro la variante Omicron rispetto a una dose di richiamo.

“Dovremmo pensare al vaccino COVID-19 come a un vaccino a tre dosi”, ha dichiarato alla CNN Peter Hotez, MD, preside della Scuola Nazionale di Medicina Tropicale presso il Baylor Medical.

I mandati per i vaccini dell’amministrazione Biden sono ora sospesi in attesa di essere esaminati dai tribunali C hanno applicato l’attuale definizione dei CDC di vaccinazione completa: due dosi di Pfizer o Moderna o una dose di Johnson & Johnson. I mandati di aziende, università e altre organizzazioni hanno utilizzato lo stesso standard.

Cambiare la definizione e richiedere una terza dose potrebbe causare problemi di applicazione, ha dichiarato William Schaffner, MD, presidente del dipartimento di medicina preventiva della Vanderbilt University School of Medicine e referente del Comitato Consultivo sulle Pratiche di Immunizzazione del CDC.

Cambiare i requisiti di cosa significhi “completamente vaccinato”, penso che abbia tutti i tipi di effetti a valle per tutti i tipi di istituzioni nel paese”, ha detto Schaffner alla CNN. “Non credo che ci siamo ancora arrivati”.

I funzionari della Pfizer hanno dichiarato mercoledì che la variante Omicron potrebbe rendere più probabile la necessità di una quarta dose di vaccino prima del previsto.

La Corte Suprema lascia in vigore la legge sull’aborto in Texas

0

La Corte Suprema lascia in vigore la legge sull’aborto in Texas

Di Damian McNamara, MA

10 dicembre 2021 – Con una decisione molto attesa, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso oggi che la controversa legge sull’aborto del Texas, che limita la procedura alle donne incinte da 6 settimane o meno, può continuare a essere applicata, ma ha permesso ai tribunali statali e federali di ascoltare le sfide per verificare se viola la Costituzione.

Mentre le organizzazioni antiabortiste festeggiano e i gruppi per i diritti dell’aborto riflettono su ciò che la decisione potrebbe significare per le donne non solo in Texas ma in tutti gli Stati Uniti, c’è anche un’altra implicazione più importante.

La legge del Texas ha generato molte polemiche, in parte, perché ha adottato un approccio insolito. Autorizzando essenzialmente chiunque in tutto il Paese a intentare una causa contro una donna dello Stato della Stella Solitaria che si sottopone alla procedura al di fuori della legge, o contro chiunque la assista, compresi gli operatori sanitari, apre la possibilità di sfide legali simili ad altre sentenze della Corte Suprema su matrimonio, armi e altri diritti.

La Corte ha respinto i tentativi di annullamento della legge da parte dei fornitori di aborti e del governo federale, ma ha detto che i tribunali di grado inferiore dovrebbero determinare il destino finale della legge.

La sentenza consente ai sostenitori dei diritti dell’aborto di fare causa in un tribunale statale, dove giovedì un giudice del Texas ha dichiarato la legge incostituzionale. Tuttavia, non ha emesso un’ingiunzione contro la legge. Gli oppositori dei diritti all’aborto hanno promesso di appellarsi alla sentenza del giudice distrettuale David Peeples.

Cronologia del caso

La legge è entrata in vigore il 1° settembre 2021. Il giorno prima, la Corte Suprema non ha agito per sospendere la legge come richiesto dalle organizzazioni per i diritti dell’aborto. Di conseguenza, molte donne texane che cercavano la procedura dopo le 6 settimane si sono recate negli Stati vicini. Il 25 ottobre, la Corte ha accettato di ascoltare un ricorso contro la legge da parte dell’amministrazione Biden.

La decisione odierna della Corte Suprema di confermare la legge del Texas contrasta con il consenso generale di molti osservatori legali che ritenevano i giudici ricettivi a bloccare la legge, sulla base di domande e questioni sollevate dai giudici durante le discussioni orali del 1° novembre 2021.

Un’altra sfida legale ai diritti dell’aborto riguarda una legge del Mississippi che vieta la procedura a partire dalla 15a settimana di gravidanza. I giudici della Corte Suprema hanno fissato le discussioni orali in questo caso per il 1° dicembre e si prevede che emetteranno una sentenza nel giugno 2022.

I numeri dell’aborto continuano a diminuire

Il numero e il tasso di aborti è aumentato dopo la decisione Roe v. Wade del 1973, è rimasto relativamente stabile fino agli anni ’80 e poi ha iniziato a diminuire. “Questo declino è in atto da molto tempo”, ha dichiarato Amanda Jean Stevenson, PhD, assistente alla cattedra di sociologia dell’Università del Colorado Boulder, durante un recente incontro con i media sponsorizzato da SciLine e dall’American Association for the Advancement of Science.

“Un aspetto importante è che questi cali non sono probabilmente dovuti alle restrizioni all’aborto applicate nel 2017”, ha aggiunto la Stevenson.

Il miglioramento delle opzioni contraccettive è una delle ragioni per cui gli studiosi ritengono che il tasso sia diminuito, ha detto la Stevenson. Inoltre, i tassi sono diminuiti maggiormente tra le adolescenti, riflettendo una diminuzione generale delle gravidanze adolescenziali nello stesso periodo.

Idee sbagliate comuni

“Ci sono molti miti sull’aborto ed è per questo che siamo qui oggi”, ha detto Sarah Ward Prager, medico, professore di ostetricia e ginecologia all’Università di Washington a Seattle. Per esempio, “la maggior parte delle persone considera l’aborto piuttosto insicuro”.

Tuttavia, ha sottolineato la dottoressa, “l’aborto non comporta rischi per la salute a lungo termine. Non è associato al rischio futuro di infertilità o gravidanza ectopica, aborto spontaneo, difetti alla nascita o parto pretermine”. Le affermazioni che collegano l’aborto a un rischio maggiore di cancro al seno, depressione, ansia o suicidio sono false, ha detto Prager.

I rischi per la salute mentale a lungo termine non sono maggiori di quelli che corrono le donne che portano a termine una gravidanza.

Un giornalista ha chiesto informazioni sugli oppositori che sostengono che la scienza mostra effetti dannosi dell’aborto, come il disturbo da stress post-traumatico o il dolore fetale.

“Non ci sono dati scientifici che affermano che l’aborto causi PTSD”, ha dichiarato Diana Greene Foster, PhD, direttrice della ricerca per l’avanzamento di nuovi standard e la salute riproduttiva presso l’Università della California a San Francisco. “Lo si può affermare se si è politicamente motivati e non ci si preoccupa della scienza”.

“E, allo stesso modo, le persone che conoscono lo sviluppo del cervello fetale contestano il concetto di dolore fetale prima delle 24 settimane”, ha aggiunto Greene Foster.

Un’altra area di confusione è la differenza tra la “pillola del giorno dopo” e la pillola abortiva. La pillola del giorno dopo è considerata una contraccezione d’emergenza. “È un farmaco progettato per prevenire l’ovulazione e quindi per impedire che si verifichi una gravidanza”, ha detto Greene Foster.

Al contrario, l’aborto farmacologico C la combinazione di mifepristone e misoprostolo, nota anche come “pillola abortiva” C è progettato per interrompere una gravidanza esistente fino a 10 settimane.

Portare a termine la gravidanza e i rischi materni

“Spesso quello che la gente pensa dell’aborto non è il quadro reale”, ha detto Prager. “L’accesso all’aborto sicuro e legale riduce la mortalità materna”.

Il rischio di mortalità per aborto è di 0,7 su 100.000 rispetto a un rischio di morte per parto di 9 su 100.000 e a un rischio di morte per tonsillectomia da 3 a 6 su 100.000.

“Inoltre, sappiamo che le persone che sono colpite in modo sproporzionato dalle restrizioni sono anche quelle che devono affrontare tassi più elevati di mortalità materna”, ha aggiunto Prager. “Questo rischio è più elevato per alcune popolazioni. È più alto per le donne di colore in questo Paese e per gli indiani d’America e i nativi dell’Alaska”.

La spezia nel latte materno potrebbe modellare le preferenze di gusto in seguito

0

Le spezie nel latte materno potrebbero modellare le preferenze di gusto in seguito

Scritto da Tara Haelle

10 dicembre 2021 — Si dice che si è ciò che si mangia, ma gli scienziati si chiedono da tempo se i bambini allattati al seno siano anche ciò che mangiano le loro madri. La loro domanda: Quanto della dieta di una madre che allatta ha un ruolo nelle preferenze alimentari di un bambino più avanti nella vita?

L’aroma, il sapore e la composizione del latte materno cambiano di giorno in giorno, soprattutto in base alla dieta della madre. Ma ricerche precedenti hanno già dimostrato che gli alimenti mangiati dalla madre non si traducono direttamente negli stessi odori e sapori di quel cibo nel latte materno. Alcune sostanze della dieta materna entrano nel latte materno, altre no, e anche quelle che entrano possono avere un profumo o un sapore diverso da quello percepito dalla madre.

Ma un nuovo studio suggerisce che il principio attivo del pepe nero entra nel latte materno e può aiutare il bambino a sviluppare una tolleranza al pepe in seguito. I ricercatori hanno pubblicato i loro risultati sulla rivista Molecular Nutrition and Food Research.

Un pizzico di pepe

Gli autori dello studio hanno pensato che forse alcune preferenze alimentari potrebbero derivare dalla programmazione sensoriale che avviene attraverso il latte materno nei primi mesi di vita. Sebbene in passato siano stati condotti studi su quali sostanze che producono odori si trasferiscono nel latte materno, non molti hanno esplorato le sostanze specifiche che conferiscono agli alimenti il loro sapore caratteristico, o addirittura ciò che costituisce il gusto del latte materno. I ricercatori hanno quindi deciso di studiare cosa succede quando una madre consuma un pasto contenente tre composti specifici: quelli che conferiscono al pepe, al peperoncino e allo zenzero il loro sapore particolarmente pungente.

I ricercatori hanno reclutato 18 madri sane, non fumatrici, che stavano allattando e che producevano una quantità di latte più che sufficiente per il fabbisogno dei loro bambini. I loro bambini allattati al seno avevano un’età compresa tra 8 settimane e 1 anno. Tutte le donne hanno mangiato un piatto di curry dopo aver evitato per 2 giorni la cipolla, l’aglio e le spezie contenute nel curry. Poi hanno fornito campioni di latte materno tirato a 1, 2 e 3 ore dopo aver mangiato il curry.

Entro un’ora dal consumo del curry, gli scienziati sono stati in grado di rilevare la piperina, il composto che conferisce al pepe nero la sua piccantezza, nel latte materno delle madri. Non hanno trovato nel latte materno i composti dello zenzero, del peperoncino o della curcumina, il principale ingrediente attivo della curcuma. La piperina è rimasta per diverse ore, ma non era sufficiente perché un adulto potesse sentirne il sapore. Non è stato possibile stabilire con certezza se i neonati fossero in grado di percepire consapevolmente l’aroma, ma i ricercatori non ritengono probabile che lo abbiano fatto.

Gli scienziati suggeriscono però la possibilità che la piperina presente nel latte materno attivi regolarmente una proteina che rileva le sostanze pungenti o potenzialmente dannose. Si tratta della stessa proteina che produce la sensazione di calore quando si mangia un cibo piccante. Se la piperina attiva frequentemente questa proteina nel bambino che allatta, a livelli troppo bassi perché il bambino se ne accorga, potrebbe aumentare la sua tolleranza a sostanze piccanti simili più avanti nella vita.

In definitiva, i risultati suggeriscono che alcuni composti presenti nella dieta della madre possono potenzialmente influenzare le preferenze di gusto del bambino.

Città che individuano Omicron attraverso test sulle acque reflue

0

Città che individuano Omicron con test sulle acque reflue

Di Ralph Ellis

10 dicembre 2021 — Alcune città statunitensi hanno individuato la variante Omicron effettuando test sulle acque reflue.

Gli scienziati hanno analizzato le acque reflue fin dai primi giorni della pandemia perché sanno che le persone infette diffondono il coronavirus attraverso le feci. I test sulle acque reflue possono fornire un sistema di allarme precoce perché possono rilevare una variante giorni prima che lo facciano i test personalizzati.

In Texas, il Dipartimento della Salute di Houston analizza regolarmente le acque reflue della città per individuare il coronavirus e recentemente ha aggiunto Omicron all’elenco delle varianti da ricercare. I test condotti dal 29 al 30 novembre hanno trovato tracce di Omicron in otto dei 39 impianti di trattamento delle acque reflue di Houston, ha riferito Houston Public Media, un servizio dell’Università di Houston.

Abbiamo assistito a un piccolo aumento della quantità totale di virus nelle acque reflue, e questo ci suggerisce che tra circa due settimane probabilmente inizieranno a verificarsi più ricoveri di pazienti affetti da COVID, ha dichiarato David Persse, medico di Houston.

Il Dipartimento per la Salute Pubblica e l’Ambiente del Colorado ha dichiarato che Omicron è stato trovato nelle acque reflue di Boulder, e recentemente i test hanno confermato che la variante Omicron era presente in campioni provenienti da impianti di acque reflue nelle città californiane di Sacramento e Merced, ha riferito NPR.

I campioni di acque reflue californiane sono stati analizzati da un laboratorio esterno che collabora con l’Università di Stanford e con il Sewer Coronavirus Alert Network (SCAN). Due scienziati coinvolti nello SCAN hanno spiegato come funzionano i test.

Gli impianti di trattamento delle acque reflue municipali prelevano campioni dei solidi che si depositano nei loro serbatoi e li inviano a un laboratorio per l’analisi. I risultati arrivano entro 24 ore. Grazie a questa rapidità, i funzionari della sanità pubblica possono vedere la diffusione del virus e delle sue varianti in una comunità, che preannuncia un aumento dei casi, hanno spiegato Alexandria Boehm, PhD, professore di ingegneria civile e ambientale all’Università di Stanford, e Ekemini A. U. Riley, PhD, che ha spiegato come funziona il test. U. Riley, PhD, fondatore e presidente della Coalition for Aligning Science, hanno scritto su The Hill.

Il test SCAN ha anche il vantaggio di escludere la presenza dell’Omicron in altre città.

Boehm e Riley hanno affermato che i test sulle acque reflue possono rilevare un aumento dei casi di COVID giorni prima dei test personalizzati e forniscono ai funzionari pubblici un vantaggio su come rispondere e distribuire le risorse. Hanno chiesto un uso più ampio dei test sulle acque reflue in tutta la nazione.