CVS e Walgreens offrono i richiami a tutti i maggiori di 18 anni

Editor

-

Novembre 11, 2022

CVS e Walgreens offrono i richiami a tutti i maggiori di 18 anni

CVS e Walgreens offrono richiami a tutti i maggiori di 18 anni

Di Ralph Ellis

22 novembre 2021 — In risposta all’espansione del programma di vaccinazione COVID-19 da parte dei CDC, le due farmacie più grandi del Paese, CVS e Walgreens, hanno annunciato di offrire il richiamo ai vaccinati di età superiore ai 18 anni.

In un comunicato online, CVS ha dichiarato che quasi 10.000 farmacie negli Stati Uniti accettano appuntamenti per somministrare la dose di richiamo Pfizer/BioNTech o Moderna ai maggiori di 18 anni.

Walgreens ha dichiarato che 9.000 farmacie offrono ora i richiami Pfizer/BioNTech, Moderna e Johnson & Johnson a questa fascia di età.

L’estensione dell’idoneità alle dosi di richiamo fornisce un ulteriore strumento per aiutare a prevenire la diffusione della COVID-19, soprattutto in un momento in cui molte persone si riuniscono per le vacanze, ha dichiarato Kevin Ban, MD, Chief Medical Officer di Walgreens, nell’annuncio online dell’azienda.

Le persone dovrebbero sottoporsi ai richiami di Pfizer e Moderna sei mesi dopo aver ricevuto una seconda dose e al richiamo di J&J due mesi dopo la prima iniezione.

I Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie hanno dichiarato venerdì che tutti coloro che hanno più di 18 anni dovrebbero essere autorizzati a ricevere un richiamo del vaccino COVID-19. In precedenza, i richiami erano raccomandati per le persone di 65 anni o più e per i giovani che hanno condizioni di salute sottostanti o che lavorano in situazioni ad alto rischio.

I bambini dai 5 ai 17 anni possono ricevere il vaccino Pfizer, ma il governo non ha ancora autorizzato i richiami per questa fascia di età.

Il CDC afferma che circa 33,5 milioni di persone negli Stati Uniti hanno ricevuto una dose di richiamo del vaccino. Si tratta di circa il 17,1% della popolazione completamente vaccinata.

Questo Ringraziamento, godetevi il tacchino, ma tenetevi il GERD

Editor

-

Novembre 11, 2022

0

Questo Ringraziamento, godetevi il tacchino ma tenetevi il GERD

Di Debbie Koenig

22 novembre 2021 — John Farrell ha sentimenti contrastanti riguardo al Giorno del Ringraziamento.

È fantastico perché mi piace mangiare, ma alle 6 o alle 7 penso: “Non va bene”, dice il project manager di Virginia Beach, VA. Mi sento gonfio e questo alimenta il reflusso. Sento l’acido che mi sale in gola, quella sensazione di bruciore. Ho un sacco di rimpianti per tutto quello che ho fatto quel giorno”.

Da circa 5 anni Farrell, 46 anni, soffre di GERD, che sta per malattia da reflusso gastroesofageo. Con questo disturbo digestivo, lo sfintere esofageo inferiore (LES, una valvola muscolare tra l’esofago e lo stomaco) non funziona correttamente. In questo modo, il cibo e gli acidi gastrici rifluiscono nell’esofago, causando fastidio e una sensazione di bruciore.

La maggior parte di noi ha periodi occasionali di reflusso e il conseguente bruciore di stomaco, ma con la GERD si verifica due o più volte alla settimana. Circa 60 milioni di americani soffrono di bruciore di stomaco almeno una volta al mese e ben 15 milioni ne soffrono quotidianamente. Se la GERD non viene trattata, può causare sintomi molto più gravi e persino portare al cancro dell’esofago.

Fattori scatenanti comuni della GERD

Sebbene si sia sentito dire che per prevenire il reflusso acido si dovrebbero evitare i cibi piccanti, grassi o ricchi, la realtà è più complicata di così.

Ogni individuo ha una causa scatenante diversa per il suo GERD, afferma Rena Yadlapati, MD, direttore del Centro per le malattie esofagee dell’Università della California-San Diego. Ho alcuni pazienti che possono mangiare cibi piccanti e speziati, ma soffrono di reflusso quando mangiano cioccolato. Altri non possono bere caffè, ma qualsiasi cibo va bene.

Stefanie Robinson, fatturatrice medico-dentistica di Pleasant Valley, NY, conosce i suoi fattori scatenanti: i cibi acidi come i pomodori e lo stress. Ha lottato con la GERD a fasi alterne per 20 anni.

Prendo l’omeprazolo ogni sera, dice. Ultimamente mi sento stressata, quindi non sembra fare molto. Tra una cosa e l’altra prendo il Tums. E il budino di riso o lo yogurt mi aiutano a calmare lo stomaco: sembra che lo ricoprano.

Oltre ai cibi piccanti e ai prodotti a base di pomodoro, Farrell dice di avere altri due fattori scatenanti: mangiare troppo e sdraiarsi troppo presto.

Le cose più importanti per la GERD sono la quantità di cibo che si mangia e il rapporto con il sonno, dice Yadlapati. Lo stomaco impiega alcune ore per svuotarsi fino all’intestino tenue. Una volta che lo stomaco si è svuotato, non c’è più il rischio di avere un reflusso gastrico. Ma fino a quel momento è probabile che tutto ciò che si trova nello stomaco risalga.

Ringraziamento e GERD: Una combinazione insidiosa

Il giorno del Ringraziamento rappresenta una sfida particolare per le persone affette da GERD, per un semplice motivo: Secondo Yadlapati, la GERD è una questione di pressione. Più pressione c’è nello stomaco, più è probabile che si scateni il reflusso. E ciò che provoca pressione sono le grandi quantità di cibo.

Altri fattori legati alle vacanze, come lo stress del viaggio e delle riunioni di famiglia, possono rendere più inclini a un attacco.

Lo stress aumenta l’eccitabilità dei nervi dell’esofago. Se il reflusso è di lieve entità, in qualsiasi altro giorno potrebbe non causare sintomi. Ma in circostanze di stress potrebbe causare forti dolori e bruciori al petto.

Anche un altro elemento comune delle feste può causare problemi.

È noto che l’alcol rilassa lo sfintere esofageo inferiore, facilitando il reflusso, afferma Allon Kahn, MD, professore assistente di medicina presso la Mayo Clinic di Scottsdale, AZ. È quindi probabile che, soprattutto in presenza di un pasto abbondante, i sintomi peggiorino.

Mentre alcune persone affette da GERD assumono farmaci che le aiutano a produrre meno acidi gastrici, altre riescono a gestirli con cambiamenti nello stile di vita, come identificare ed evitare i cibi scatenanti o aspettare almeno 3 ore dopo aver mangiato per sdraiarsi. Ma nel giorno del Ringraziamento, queste pratiche attente spesso vengono meno. Lasciarsi andare può portare a un brutto attacco di GERD.

I pazienti che sono controllati con i farmaci potrebbero avere meno probabilità di peggiorare i sintomi, perché l’acido è stato ridotto al punto da non dare più tanto fastidio, dice Kahn.

Godetevi le vacanze – e quello che viene dopo

Sia che sappiate di soffrire di GERD, sia che abbiate solo bruciori di stomaco occasionali, alcuni consigli possono aiutarvi a trascorrere un Ringraziamento senza dolori:

Praticate il controllo delle porzioni. Per quanto sia difficile resistere a una seconda porzione di ripieno della zia Marthas, è davvero importante evitare di mangiare troppo. Quando ci si sente sazi, si è già mangiato troppo, dice Farrell. Sapendo questo, cercherò di attenermi a un solo piatto.
Siate prudenti con l’alcol. Oltre a influire sul LES, l’alcol può abbassare le inibizioni. In questo modo si è più propensi a mangiare una seconda porzione di cibo.
Scegliete con cura gli alimenti. I cibi fritti o molto grassi sono considerati reflussogeni, dice Yadlapati: potrebbero indurre più reflusso. E naturalmente, se siete consapevoli dei vostri fattori scatenanti, fate del vostro meglio per evitarli. Sarò molto selettiva su ciò che mangerò durante il Ringraziamento. Non mangerò insalata, perché il condimento sarà a base di aceto. Mi limiterò al purè di patate e al tacchino, dice Robinson. E potrei portare il mio dessert: il budino di riso.
Prendete in considerazione la possibilità di premedicare. Se state gestendo il vostro GERD con modifiche allo stile di vita, potreste prendere un farmaco da banco, come Prilosec, da 30 a 60 minuti prima di sedervi a tavola, dice Kahn. Questo può aiutare a ridurre la quantità di acido che lo stomaco produce durante la digestione.

Anche con le migliori intenzioni, la notte del Ringraziamento potreste trovarvi a soffrire. Ecco cosa potete fare:

Preparatevi con degli antiacidi per il dopo. Se non vi sentite a vostro agio nell’assumere farmaci in anticipo, Kahn consiglia di portare con sé un antiacido come Tums o Mylanta. Se si agisce rapidamente, si può bloccare il reflusso, dice.
Evitare la voglia di sdraiarsi. Poiché i pasti del Ringraziamento sono molto più abbondanti delle cene normali, sia Yadlapati che Kahn consigliano di aspettare più a lungo del solito prima di sdraiarsi. Puntate a 4 ore invece di 3. Oppure, se dovete sdraiarvi prima, usate un cuscino a cuneo per sollevare la parte superiore del corpo.
Provate a respirare a pancia in giù. Può ridurre la comparsa del reflusso e rafforzare il diaframma, dice Yadlapati. Inoltre, aiuta a rilassare i nervi dell’esofago.
Muoversi. Un po’ di esercizio fisico leggero può alleviare i sintomi. Uscire a fare una passeggiata in famiglia dopo cena aiuta molto, dice Farrell.
Gestite le vostre aspettative. Le persone che soffrono di GERD o di bruciori di stomaco regolari spesso sanno dove sono i loro limiti e quando li superano. Se avete intenzione di fare tardi e bere, va bene, dice Yadlapati. Ma sappiate che potreste svegliarvi nel cuore della notte.
Non fatevi prendere dal panico, ma prestate attenzione. Se si avverte davvero un dolore al petto o una sensazione di pressione, è sciocco pensare che si tratti di bruciore di stomaco, dice Kahn. Attacco di cuore e bruciore di stomaco possono presentarsi in modo simile, e mangiare un pasto abbondante è uno stress per il cuore. Se non avete mai avuto questo sintomo prima e non è lieve, rivolgetevi a un pronto soccorso.

Disney sospende l’obbligo del vaccino per i lavoratori dopo il divieto della Florida

Editor

-

Novembre 11, 2022

0

Disney sospende l’obbligo del vaccino per i lavoratori dopo il divieto della Florida

Disney sospende l’obbligo di vaccino per i lavoratori dopo il divieto della Florida

Di Carolyn Crist

22 novembre 2021 — La Walt Disney Company ha sospeso l’obbligo del vaccino COVID-19 per i dipendenti dei suoi parchi a tema in Florida dopo che i legislatori statali hanno vietato ai datori di lavoro di richiedere ai lavoratori di vaccinarsi.

Un portavoce della società ha dichiarato al New York Times che Walt Disney World avrebbe potuto incorrere in sanzioni pecuniarie. L’amministrazione Biden ha ordinato le vaccinazioni per i lavoratori delle grandi aziende, ma la Florida e altri Stati hanno contestato il mandato in tribunale.

La legislatura della Florida ha approvato una legge che blocca l’obbligo del vaccino COVID-19 e il governatore Ron DeSantis l’ha firmata giovedì. La nuova norma è stata promossa come uno sforzo per proteggere i lavoratori che potrebbero perdere il posto.

Nessuno dovrebbe perdere il posto di lavoro a causa di pesanti mandati COVID, e noi avevamo la responsabilità di proteggere i mezzi di sussistenza dei cittadini della Florida”, ha dichiarato DeSantis in un comunicato.

La legge della Florida impedisce ai datori di lavoro di applicare obblighi vaccinali rigidi e consente ai dipendenti di richiedere esenzioni per motivi di salute o religiosi, per una precedente infezione da coronavirus, per una gravidanza o per una gravidanza anticipata. La legge dice anche che i lavoratori non vaccinati possono sottoporsi a test regolari o indossare dispositivi di protezione.

Le multe per la violazione del divieto possono essere di 10.000 dollari al giorno per ogni dipendente violato per le aziende con meno di 99 dipendenti. Per le aziende più grandi, le multe possono arrivare a 50.000 dollari per ogni dipendente violato.

Ad agosto, Disney World ha raggiunto un accordo con i dipendenti per richiedere ai lavoratori dei parchi a tema di essere completamente vaccinati contro il coronavirus per mantenere il loro posto di lavoro. Sabato, secondo quanto riportato dal Times, l’azienda ha difeso nuovamente questa regola.

Crediamo che il nostro approccio ai vaccini obbligatori sia stato quello giusto, poiché abbiamo continuato a concentrarci sulla sicurezza e sul benessere dei nostri membri del cast e degli ospiti”, ha dichiarato l’azienda.

Oltre il 90% dei membri del cast attivi in Florida ha verificato di essere completamente vaccinato, ha riferito il giornale. La Walt Disney Company ha dichiarato che la pausa rimarrà in vigore mentre l’azienda valuta la nuova legge statale, secondo una nota interna ottenuta da FOX 35 News di Orlando.

I membri del cast e i dipendenti della Florida che non hanno verificato il loro stato di vaccinazione dovranno seguire i protocolli di sicurezza per le persone non vaccinate, tra cui coprirsi il viso e allontanarsi fisicamente, si legge nella nota interna.

L’azienda incoraggia inoltre gli ospiti a seguire i protocolli di sicurezza, coprendosi il viso, controllando i sintomi e vaccinandosi.

Incoraggiamo le persone a vaccinarsi”, ha dichiarato l’azienda.

I decessi per COVID-19 negli Stati Uniti nel 2021 superano il totale del 2020

Editor

-

Novembre 11, 2022

0

I decessi per COVID-19 negli Stati Uniti nel 2021 superano il totale del 2020

Di Carolyn Crist

22 novembre 2021 – Secondo gli ultimi dati della Johns Hopkins University, il numero di decessi per COVID-19 registrati finora nel 2021 ha superato il totale del 2020.

Complessivamente, negli Stati Uniti sono stati registrati più di 771.000 decessi dovuti alla COVID-19 durante la pandemia. Circa 385.000 sono stati segnalati nel 2020, secondo i dati del CDC, e più di 386.000 sono stati segnalati quest’anno.

Il totale del 2021 continuerà ad aumentare nelle prossime settimane con l’aumento dei casi di COVID-19 in 30 Stati, secondo The Hill. La media nazionale dei nuovi casi giornalieri ha superato nuovamente i 90.000.

Secondo una recente analisi del Wall Street Journal, gli Stati che sono stati duramente colpiti all’inizio della pandemia hanno registrato alcuni dei più alti tassi di mortalità pro capite per COVID-19 nel 2020. Il Nord-Est ha registrato alcuni dei più alti tassi di mortalità per 100.000 residenti, in particolare New Jersey e New York, oltre a North Dakota e South Dakota.

Quest’anno, gli Stati del Sud hanno registrato i tassi di mortalità più elevati a causa di una forte impennata causata dalla variante contagiosa Delta. Alabama, Florida, Mississippi e Tennessee hanno registrato i tassi di mortalità più elevati quest’anno, secondo il giornale.

Secondo il Journal, il Vermont ha il tasso di mortalità COVID-19 più basso per 100.000 persone dall’inizio della pandemia. Lo Stato ha anche la popolazione più vaccinata, con il 72% di vaccinati.

Il Mississippi ha il tasso di mortalità più alto dall’inizio della pandemia, secondo il giornale. Lo Stato è tra i meno vaccinati, con il 47% di vaccinati.

La maggior parte dei decessi tende a riguardare gli adulti più anziani, anche se quest’anno i giovani stanno morendo di più. Circa l’81% dei decessi dovuti alla COVID-19 ha colpito persone di età pari o superiore ai 65 anni l’anno scorso, scendendo al 69% quest’anno. I decessi tra le persone di età inferiore ai 45 anni nel 2021 sono stati più del doppio rispetto all’anno scorso.

A giugno, secondo un’analisi del Wall Street Journal, quest’anno erano morte più persone a causa della COVID-19 a livello globale che nel 2020. All’epoca, erano stati registrati più di 1,883 milioni di decessi nei primi 6 mesi del 2021, rispetto agli 1,88 milioni del 2020.

A partire da lunedì, più di 5,1 milioni di persone in tutto il mondo sono morte a causa della COVID-19 nel corso della pandemia, secondo i dati della Johns Hopkins.

La coppettazione può migliorare la somministrazione del vaccino COVID?

Editor

-

Novembre 11, 2022

0

La coppettazione può migliorare la somministrazione del vaccino COVID?

Di Tara Haelle

22 novembre 2021 — Fino alla comparsa dei vaccini a mRNA contro la COVID-19, i vaccini a RNA o DNA non erano stati utilizzati su larga scala, nonostante la tecnologia esistesse da anni. Ora i ricercatori stanno cercando un modo per somministrare questi vaccini in modo più efficiente e ne hanno trovato uno: la coppettazione, che affonda le sue radici in una pratica utilizzata da secoli in Cina e in Medio Oriente.

La tradizione prevede l’applicazione di coppette riscaldate sulla pelle di una persona. Quando l’aria all’interno della coppa si raffredda, la pressione dell’aria sotto la coppa si abbassa. I praticanti ritengono che la conseguente aspirazione della pelle favorisca la guarigione, anche se le prove della sua efficacia sono limitate. Ma gli scienziati sospettano che il processo possa stimolare le cellule della pelle ad assorbire il DNA iniettato come vaccino o terapia genica.

Nell’organismo, l’RNA iniettato di solito si degrada rapidamente se non è protetto. Nei vaccini COVID a base di mRNA, una goccia oleosa circonda l’mRNA, proteggendolo abbastanza a lungo da raggiungere le cellule. Il DNA è meno vulnerabile alla degradazione, ma deve affrontare un problema diverso: ottenere un numero sufficiente di cellule che lo accolgano. I metodi attuali per introdurre il DNA nelle cellule includono l’uso di un impulso elettrico per aprire un punto di ingresso per il DNA. Ma gli effetti collaterali includono contrazioni muscolari, dolore e danni ai tessuti, e il metodo non è utilizzabile nelle persone con pacemaker o altri dispositivi elettrici impiantati.

In un nuovo studio pubblicato su Science Advances, i ricercatori hanno provato la vaccinazione più la coppettazione sui ratti. Hanno iniettato una o due dosi di vaccino COVID a base di solo DNA, immediatamente seguite da un’aspirazione con coppettazione nel punto in cui era stata effettuata l’iniezione. Anche se è stata utilizzata una sola dose di vaccino, la risposta immunitaria con la coppettazione è stata circa 100 volte superiore a quella senza coppettazione.

Gli scienziati non sono certi del motivo per cui l’aspirazione sia utile, ma sospettano che essa tenda gli strati della pelle, stirando le cellule in modo che esse assorbano una maggiore quantità di DNA. Questo metodo per aumentare l’assorbimento del DNA è meno doloroso di altri metodi e ha meno effetti collaterali, tra cui nessun danno ai tessuti.

I vaccini a DNA non richiedono la conservazione a freddo, il che li rende un’opzione incoraggiante nelle aree in cui il mantenimento di basse temperature durante il trasporto del vaccino può essere difficile. Un sistema di consegna dei vaccini a DNA che non comporti gli effetti collaterali di altri metodi potrebbe aggiungere un ulteriore vantaggio. L’azienda che ha sviluppato questo metodo, GeneOne Life Science, ha già iniziato la sperimentazione clinica con un vaccino a DNA contro la COVID-19.

EPA: In arrivo acqua potabile più sicura

NOTIZIE

Editor

-

Novembre 11, 2022

0

EPA: In arrivo acqua potabile più sicura

Di Kathleen Doheny

22 novembre 2021 – L’Agenzia per la protezione dell’ambiente degli Stati Uniti (EPA) promette un futuro con acqua potabile più sicura.

L’agenzia ha recentemente chiesto al suo comitato scientifico consultivo di rivedere i documenti sugli effetti sulla salute di alcune sostanze chimiche presenti nell’acqua potabile e in altre parti dell’ambiente, con nuovi dati che suggeriscono che i problemi di salute possono verificarsi a livelli di esposizione più bassi di quanto ritenuto in precedenza.

Le sostanze chimiche in questione sono spesso chiamate “sostanze per sempre”, perché non si decompongono e si accumulano facilmente sia nell’ambiente che nell’organismo. Conosciuti collettivamente come PFAS, sia il PFOA (acido perfluoroottanoico) che il PFOS (acido perfluoroottano sulfonico) sono stati collegati a una serie di problemi di salute. L’EPA afferma inoltre che il PFOA è probabilmente cancerogeno.

Le sostanze chimiche si trovano non solo nell’acqua potabile, ma anche in una serie di prodotti di consumo quotidiano, dalle giacche per la pioggia alle scatole della pizza, ai prodotti di carta e alle pentole antiaderenti. Una delle attrattive è la capacità delle sostanze chimiche di respingere lo sporco, la pioggia e il grasso.

L’azione dell’EPA “è un primo passo importante, ma c’è ancora molto lavoro da fare”, afferma David Andrews, PhD, scienziato senior dell’Environmental Working Group, un’organizzazione no-profit che promuove una migliore salute ambientale.

L’azione dell’EPA non è l’unica recente che riguarda i contaminanti PFAS. La scorsa settimana, una proposta di legge bipartisan presentata al Congresso vieterebbe le “sostanze chimiche per sempre” dagli imballaggi alimentari, con una data di entrata in vigore proposta al 1° gennaio 2024.

Inoltre, la legge sulle infrastrutture appena firmata dal Presidente Joe Biden prevede 10 miliardi di dollari per affrontare i contaminanti emergenti nell’acqua potabile, compresi i PFAS.

Gli sforzi dell’EPA per l’acqua potabile

Dopo che il comitato scientifico consultivo dell’EPA avrà esaminato le nuove analisi, disponibili per il pubblico sul sito web dell’EPA, le informazioni saranno utilizzate dall’EPA per informare gli avvisi sanitari e per sviluppare gli obiettivi di livello massimo di contaminazione e una normativa nazionale primaria sull’acqua potabile per entrambe le sostanze chimiche.

Per quanto riguarda le tempistiche, l’EPA afferma che “si muoverà il più rapidamente possibile per emettere avvisi sanitari aggiornati per il PFOA e il PFOS dopo aver esaminato i nuovi dati scientifici e aver ricevuto input dal comitato scientifico consultivo”, secondo un comunicato stampa emesso dall’EPA. Gli avvisi non sono esecutivi o normativi, ma hanno lo scopo di fornire agli Stati e ai funzionari della sanità pubblica informazioni sugli effetti sulla salute legati alla contaminazione dell’acqua potabile.

Contemporaneamente alla revisione dei nuovi dati scientifici, l’EPA ha dichiarato che lavorerà allo sviluppo della proposta di regolamento sull’acqua potabile da pubblicare nell’autunno del 2022, con data di entrata in vigore nel 2023.

In precedenza, l’EPA ha stabilito un livello di salute consigliato di 70 parti per trilione (ppt) nell’acqua potabile per proteggere il pubblico dall’esposizione a PFOA e PFOS. Secondo l’EPA, le quattro bozze di documenti con nuovi dati “indicano che gli effetti negativi sulla salute possono verificarsi a livelli di esposizione a PFOA e PFOS molto più bassi di quanto precedentemente compreso e che il PFOA è un probabile cancerogeno”.

Sebbene i produttori abbiano in gran parte eliminato la produzione di queste sostanze chimiche negli Stati Uniti, esse sono estremamente stabili e persistono nell’ambiente.

Alla base delle preoccupazioni

Queste sostanze chimiche sono così pervasive che, secondo il CDC, la maggior parte delle persone negli Stati Uniti è stata esposta e ha PFOS e PFOA nel sangue.

Secondo l’EPA, studi sull’uomo hanno collegato l’esposizione al PFOA a colesterolo alto, riduzione della risposta alle vaccinazioni, aumento degli enzimi epatici, ipertensione e preeclampsia indotte dalla gravidanza e tumori ai testicoli e ai reni. L’esposizione ai PFOS è stata collegata a colesterolo alto e a effetti negativi sulla riproduzione e sullo sviluppo.

Dal 2002, con la diminuzione della produzione e dell’uso di PFOA e PFOS, secondo il CDC, i livelli ematici sono diminuiti dal 60% all’80%.

Più prospettiva

“Si tratta di un cambiamento molto significativo nella valutazione di PFOS e PFOA [da parte dell’EPA]”, afferma Andrews dell’Environmental Working Group. “Nei documenti, per la prima volta l’EPA si è basata su studi relativi all’impatto dei PFAS sulla salute umana” piuttosto che su studi sugli animali. “Di conseguenza, l’agenzia ha cambiato la sua posizione sui livelli di esposizione sicuri”.

I dati più recenti indicano che “gli effetti negativi sulla salute possono verificarsi a livelli di esposizione a PFOA e PFOS molto più bassi di quanto precedentemente compreso e che il PFOA è un probabile cancerogeno”, osserva Andrews in un comunicato stampa dell’Environmental Working Group.

Le precedenti ipotesi dell’EPA sui livelli di sicurezza “hanno sottovalutato o calcolato male i potenziali danni per l’uomo”, afferma Andrews.

Travis Loop, portavoce della Water Environment Federation (Federazione per l’ambiente idrico), i cui membri comprendono le aziende di gestione delle acque reflue negli Stati Uniti, afferma che anche la sua organizzazione sostiene “azioni e regolamenti per i PFAS basati su dati scientifici credibili e sviluppati dopo un’attenta riflessione”. Le aziende idriche sono destinatarie, non produttrici, di PFAS e hanno bisogno di regolamenti e leggi per limitare l’esposizione.

Alcuni Stati non vogliono aspettare

Frustrati dalla tempistica dell’EPA, con la data limite del 2023 per l’entrata in vigore del regolamento, i funzionari di alcuni Stati si sono mossi per elaborare propri regolamenti sui limiti dei PFAS nell’acqua potabile. La National Conference of State Legislatures segue questi sforzi.

Alcuni Stati, tra cui il Michigan e il New Jersey, hanno già fissato limiti per i PFAS nell’acqua potabile più severi di quelli attuali dell’EPA.

Sforzi individuali

Safer Chemicals, Healthier Families è un’organizzazione che cerca di ottenere politiche forti in materia di sostanze chimiche e di educare il pubblico su come proteggere le famiglie dalle sostanze chimiche tossiche.

Il suo sito web contiene aggiornamenti sui progressi compiuti e suggerimenti su come scrivere alle aziende per affrontare il problema dei contaminanti nei loro prodotti. Tra le iniziative in corso vi sono campagne per far sì che REI smetta di produrre prodotti per l’outdoor contenenti PFAS e che Burger King smetta di avvolgere i suoi Whopper in confezioni contenenti tali sostanze.

Un numero maggiore di americani non ha intenzione di avere figli, secondo il sondaggio

Editor

-

Novembre 11, 2022

0

Un numero maggiore di americani non ha intenzione di avere figli, secondo il sondaggio

Scritto da Carolyn Crist

22 novembre 2021 – Secondo un nuovo sondaggio del Pew Research Center, un numero maggiore di adulti statunitensi che non hanno ancora figli dichiara di non avere intenzione di averne in futuro.

I tassi di natalità sono diminuiti negli Stati Uniti durante la pandemia, segnando un calo per il sesto anno consecutivo. I tassi di fertilità negli Stati Uniti erano già al minimo storico prima della pandemia, ha riferito il centro.

Nell’ambito del sondaggio, i non genitori di età compresa tra i 18 e i 49 anni hanno risposto alla domanda “Pensando al futuro, quanto è probabile che un giorno avrai dei figli?

Circa il 44% ha risposto che è poco o per niente probabile che un giorno avrà dei figli, con un aumento di 7 punti percentuali rispetto al 37% che aveva risposto allo stesso modo in un sondaggio Pew del 2018. Inoltre, il 74% degli adulti sotto i 50 anni che sono genitori ha dichiarato che non è probabile che abbiano altri figli.

Al contrario, il 26% degli adulti senza figli ha dichiarato che è molto probabile che avranno dei figli, in calo rispetto al 32% del 2018. Circa il 29% ha dichiarato che è piuttosto probabile sia quest’anno che nel 2018.

Tra i genitori e i non genitori, uomini e donne avevano la stessa probabilità di dire che probabilmente non avranno figli in futuro. Gli adulti di 40 anni sono più propensi a dire che non avranno figli.

Quando è stato chiesto il motivo, il 56% dei non genitori ha detto che semplicemente non vuole avere figli. Gli adulti senza figli di età inferiore ai 40 anni erano più propensi a dire questo rispetto a quelli di età compresa tra i 40 e i 49 anni. Non ci sono differenze tra uomini e donne.

Inoltre, il 43% ha citato ragioni come problemi medici, preoccupazioni economiche o finanziarie e la mancanza di un partner. Un numero minore di persone ha citato la propria età o quella del partner, lo stato del mondo, le preoccupazioni ambientali e i cambiamenti climatici.

Anche i genitori hanno indicato i problemi medici e le preoccupazioni finanziarie come i motivi principali per cui probabilmente non avrebbero avuto altri figli. Le madri erano più propense a menzionare i problemi medici, mentre i padri erano più propensi a citare il fatto di avere già dei figli. Circa il 26% dei genitori di età inferiore ai 40 anni ha citato preoccupazioni finanziarie.

Secondo il Washington Post, il sondaggio evidenzia le tendenze a lungo termine della genitorialità negli Stati Uniti. Ad aprile, il Census Bureau ha riferito che nell’ultimo decennio la popolazione statunitense è cresciuta al secondo tasso più basso di tutti i periodi decennali dalla fondazione del Paese.

Altri sondaggi recenti hanno indicato i costi dell’assistenza all’infanzia, dell’assistenza sanitaria e dell’istruzione come motivi per rimandare o non avere figli, ha riferito il quotidiano. Anche l’instabilità globale, la pandemia COVID-19 e i cambiamenti climatici hanno portato a un cambiamento di atteggiamento nei confronti del matrimonio, dei figli e delle priorità di vita.

CDC: L’aumento dei casi e le vacanze hanno portato all’approvazione dei booster per tutti

Editor

-

Novembre 11, 2022

0

CDC: L’aumento dei casi e le vacanze hanno portato all’approvazione dei booster per tutti

CDC: L’aumento dei casi e le festività hanno portato all’approvazione dei richiami per tutti

Di Lindsay Kalter

22 novembre 2021 — La scorsa settimana i funzionari sanitari hanno autorizzato il richiamo per tutti gli adulti statunitensi in risposta all’aumento dei casi di COVID-19 e alla preoccupazione per le prossime festività e i mesi invernali, ha dichiarato lunedì il direttore del CDC Rochelle P. Walensky, MD.

L’FDA ha autorizzato le dosi di richiamo per tutti gli adulti venerdì mattina e i consulenti del CDC e Walensky hanno firmato poco dopo.

Il CDC sta monitorando costantemente lo stato della pandemia e la nostra attuale sorveglianza mostra un aumento dei casi nelle ultime settimane”, ha dichiarato Walensky durante un briefing alla Casa Bianca. In vista dei mesi invernali, quando i virus respiratori hanno maggiori probabilità di diffondersi, e con l’aumento dei viaggi e dei raduni per le vacanze, è importante aumentare la protezione generale delle persone contro la malattia COVID-19 e la morte.

L’ultima media di 7 giorni di casi è di 92.800 al giorno, con un aumento del 18% rispetto alla scorsa settimana. I tassi di ospedalizzazione sono aumentati del 6%, con una media giornaliera di 5.600, ha dichiarato Walensky.

Il massimo esperto di COVID-19 Anthony S. Fauci, MD, ha dichiarato che Israele, Brasile, Regno Unito e Stati Uniti stanno tutti verificando l’efficacia e la sicurezza dei richiami.

Uno studio israeliano ha rilevato che 12 giorni o più dopo una dose di richiamo il rischio di infezione è diminuito di 11,3 volte, mentre il rischio di malattia grave è diminuito di quasi 20 volte.

Secondo l’esperto, i richiami potrebbero fornire la maggiore protezione rispetto a tutte le iniezioni di COVID-19 finora effettuate.

Non solo i richiami funzionano, ma funzionano anche meglio del picco di risposta dopo la seconda dose, ha detto Fauci.

I non vaccinati continuano a guidare la pandemia, ha detto Walensky. Secondo le informazioni più aggiornate sul data tracker del CDC, le persone non vaccinate hanno sei volte più probabilità di risultare positive al virus, nove volte più probabilità di essere ricoverate in ospedale e 14 volte più probabilità di morire.

Circa 47 milioni di adulti americani idonei e 12 milioni di adolescenti idonei non sono ancora vaccinati.

Walensky ha raccomandato di prendere tutte le precauzioni disponibili prima di riunirsi per le feste, soprattutto di vaccinarsi e di fare il vaccino. Il test COVID-19 effettuato a casa può fornire un ulteriore livello di protezione.

La cosa più tragica sono i decessi dovuti alla prevenzione del vaccino che ancora si registrano a causa di questa malattia, ha detto Walensky. Se voi o i vostri familiari non siete ancora vaccinati, prendete in considerazione i benefici della vaccinazione.

Età e condizioni di base sono i fattori più importanti per le infezioni da vaccino

Editor

-

Novembre 11, 2022

0

Età e condizioni di base sono i fattori più importanti per le infezioni da vaccino

Età e condizioni di base sono i fattori principali delle scoperte

Di Ralph Ellis

23 novembre 2021 — Un’analisi del Wall Street Journal ha rilevato che, tra le persone completamente vaccinate, quelle che hanno maggiori probabilità di essere ricoverate in ospedale per infezioni da COVID-19 sono gli anziani e le persone con specifiche condizioni mediche di base.

In particolare, le persone con diabete, malattie polmonari croniche, malattie renali e sistemi immunitari compromessi erano a rischio di esiti gravi a causa dei casi di infezione da virus COVID-19, secondo quanto riportato dal Journal.

Complessivamente, le persone completamente vaccinate sono state responsabili di 1,89 milioni di casi di infezione, 72.000 ricoveri e 20.000 decessi negli Stati Uniti quest’anno, secondo The Journal.

Mentre le persone non vaccinate rappresentano la maggior parte dei ricoveri per COVID-19, i funzionari della sanità hanno notato che un numero crescente di persone completamente vaccinate che non hanno fatto il richiamo sono state ricoverate con casi di insorgenza.

L’analisi del Journal entra nello specifico dei gruppi più vulnerabili.

Dato che il CDC non pubblica un conteggio grezzo dei casi di insorgenza, i giornalisti del Journal hanno esaminato i dati medici di 21 milioni di persone completamente vaccinate e i rapporti statali per giungere alle sue conclusioni, spesso utilizzando dati di aziende private.

Per esempio, le persone completamente vaccinate con diabete, malattie polmonari croniche o malattie renali croniche avevano circa il doppio delle probabilità di essere ricoverate in ospedale con la COVID dirompente rispetto alle persone vaccinate senza queste condizioni, ha detto il Journal, citando una società di aggregazione di dati, Truveta Inc, che ha avuto accesso alle cartelle cliniche di 1,7 milioni di persone completamente vaccinate.

Non tutti i casi di breakthrough comportano un ricovero ospedaliero, ma alcune condizioni lo rendono più probabile.

Tra i pazienti con malattia renale cronica, un quarto è stato ricoverato in ospedale, secondo Truveta. In confronto, tra le persone completamente vaccinate e prive di patologie di base, solo il 7,5% dei casi di breakthrough è stato ricoverato in ospedale, secondo The Journal.

Le persone anziane sono particolarmente vulnerabili ai casi di infezione, perché l’età avanzata indebolisce il sistema immunitario di una persona.

Circa l’80% dei decessi nei casi di breakthrough riguarda persone di 65 anni e più, ha riportato il Journal, citando i dati dell’Epic Health Research Network. Epic ha analizzato i dati della società di software per cartelle cliniche Epic Systems Corp.

I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie definiscono un caso di emergenza quando una persona risulta positiva al test almeno due settimane dopo essere stata completamente vaccinata.

Gli anticoagulanti dopo uno stent potrebbero non essere necessari

Editor

-

Novembre 11, 2022

0

Gli anticoagulanti dopo uno stent potrebbero non essere necessari

Scritto da medici collaboratori editoriali

Di Dennis Thompson

Giornalista di HealthDay

MARTEDI’ 23 NOVEMBRE 2021 (HealthDay News) — Le persone che hanno subito la riapertura di un’arteria ostruita probabilmente possono smettere di prendere gli anticoagulanti prima di quanto si pensasse, sostiene un nuovo studio.

Ai pazienti vengono regolarmente prescritti anticoagulanti per un anno o più dopo l’angioplastica. Questo per assicurarsi che il sangue non si coaguli all’interno dello stent metallico che ora tiene aperta l’arteria. Ciò potrebbe causare un attacco cardiaco o un ictus.

Ma i cardiochirurghi prescrivono questi anticoagulanti più a lungo del necessario perché le linee guida si basano su dati di studi clinici ormai superati, secondo i nuovi risultati.

“Le nostre attuali linee guida potrebbero non essere applicabili alla persona media, nella pratica”, ha detto il ricercatore principale, il dottor Neel Butala, borsista di cardiologia al Massachusetts General Hospital di Boston. “La persona media che oggi viene sottoposta a uno stent potrebbe trovarsi meglio con una terapia antiaggregante doppia più breve” (che consiste nell’assunzione di aspirina e di un anticoagulante).

Le linee guida prevedono che la maggior parte dei pazienti assuma aspirina e anticoagulante per più di un anno e fino a 30 mesi per prevenire la formazione di coaguli di sangue nello stent, ha detto Butala.

Ma queste indicazioni si basano su un singolo studio clinico condotto circa dieci anni fa. Butala e i suoi colleghi ricercatori sospettano che i miglioramenti nella tecnologia degli stent abbiano probabilmente cambiato l’equazione, rendendo superflui per molti gli anticoagulanti a lungo termine.

Oggi è più probabile che i pazienti ricevano uno stent a rilascio di farmaco di seconda generazione”, ha detto Butala. I nuovi stent hanno una struttura più sottile e sono rivestiti con farmaci a rilascio prolungato, che riducono il rischio di coagulazione e quindi la necessità di assumere anticoagulanti.

Per verificare la loro teoria, i ricercatori hanno raccolto i dati di oltre 8.800 pazienti che hanno partecipato allo studio clinico originale. Li hanno confrontati con più di 568.000 pazienti attuali con problemi cardiaci simili.

I ricercatori hanno scoperto che i pazienti moderni avevano effettivamente una maggiore probabilità di ricevere uno stent di seconda generazione e anche una maggiore probabilità di essere trattati per un attacco cardiaco piuttosto che per un dolore toracico.

Queste differenze significano che i pazienti hanno più probabilità di essere danneggiati dagli anticoagulanti a lungo termine che aiutati, conclude il nuovo studio.

I pazienti che assumono anticoagulanti a lungo termine hanno più del doppio delle probabilità di subire emorragie pericolose, ma non ottengono più alcun beneficio significativo nel ridurre la coagulazione all’interno dello stent o nell’evitare un infarto o un ictus, hanno affermato i ricercatori.

“In una popolazione contemporanea, abbiamo effettivamente scoperto che il beneficio scompare”, ha detto Butala.

Questi risultati dovrebbero indurre i cardiochirurghi a riconsiderare la durata dell’assunzione di anticoagulanti da parte dei pazienti con stent, ha dichiarato la dottoressa Roxana Mehran, direttore della ricerca cardiovascolare interventistica e degli studi clinici presso la Icahn School of Medicine del Mount Sinai di New York. Non è stata coinvolta nel nuovo studio.

“Dimostrano che gli effetti terapeutici dei fluidificanti del sangue prolungati hanno un’applicabilità limitata con l’attuale pratica di [angioplastica] e con i tipi di dispositivi che abbiamo a disposizione”, ha detto Mehran.

“Dobbiamo essere consapevoli di questi anticoagulanti. Non si possono applicare semplicemente come se fossero ‘Ok, devi prenderli per il resto della tua vita’”, ha continuato Mehran. “Penso che dobbiamo individualizzare e parlare con i nostri pazienti, coinvolgerli nell’equazione e prendere decisioni davvero condivise sul rapporto rischio/beneficio per loro”.

Questo non significa che i pazienti non debbano assumere fluidificanti del sangue; piuttosto, potrebbero assumerli solo per i tre-sei mesi successivi alla procedura di stenting, ha precisato Butala.

“Molti degli studi più recenti sui nuovi stent suggeriscono che una terapia antiaggregante doppia di durata inferiore a 12 mesi, come sei mesi o un mese, non è in realtà inferiore a una durata maggiore”, ha detto Butala. “Tutti gli studi si sono orientati verso una durata sempre più breve [della doppia terapia antiaggregante]”.

E alcuni pazienti potrebbero ancora aver bisogno di assumere anticoagulanti a lungo termine, ha aggiunto Butala. È probabile che i pazienti debbano assumere i farmaci più a lungo se hanno ricevuto uno stent più piccolo, se sono fumatori o se hanno problemi di salute come il diabete, un precedente attacco cardiaco, l’ipertensione, l’insufficienza cardiaca congestizia o una malattia renale.

Secondo Butala e Mehran, i pazienti dovrebbero parlare con il proprio medico prima di modificare il regime di prescrizione.

“Non è detto che tutti debbano smettere di prendere tutti i loro farmaci, perché sarebbe pericoloso”, ha detto Butala. “Dovrebbero affidarsi al proprio medico per assicurarsi che il trattamento sia individualizzato e rispecchi il paziente che hanno di fronte”.

I risultati sono stati pubblicati il 16 novembre sulla rivista Circulation.

Ulteriori informazioni

La Mayo Clinic offre ulteriori informazioni sull’angioplastica.