Home Blog Page 16

Aumentano i ricoveri ospedalieri tra i vaccinati

0

Aumentano le ospedalizzazioni tra i vaccinati

Di Ralph Ellis

19 novembre 2021 – Due alti funzionari della sanità statunitense affermano che un numero crescente di persone completamente vaccinate che non hanno fatto il richiamo viene ricoverato in ospedale con casi di COVID-19 in aumento.

Quello che stiamo iniziando a vedere ora è un aumento dei ricoveri tra le persone che sono state vaccinate ma non hanno fatto il richiamo, ha dichiarato martedì Anthony Fauci, direttore del National Institute for Allergy and Infectious Disease, in un’intervista a NBC News. Si tratta di una percentuale significativa, ma non della maggioranza.

Il direttore del CDC Rochelle Walensky, MD, intervenendo mercoledì a un briefing della Casa Bianca, ha osservato che molte delle persone vaccinate che si presentano al pronto soccorso hanno più di 65 anni. L’efficacia del vaccino sta diminuendo per questa fascia di età, che è stata tra le prime ad essere vaccinata, ha detto.

Walensky e Fauci hanno entrambi sottolineato che i richiami aiutano a tenere le persone, soprattutto gli anziani, fuori dall’ospedale.

Fauci, citando dati provenienti da Israele, ha detto che i richiami aiutano a evitare che le persone si ammalino gravemente. Uno studio di questo tipo ha riportato una riduzione di venti volte delle malattie gravi tra le persone con più di 60 anni che hanno fatto il richiamo.

È qui che torniamo all’importanza del richiamo, ha detto Fauci. Diminuirà drasticamente la probabilità che, in caso di infezione grave, si finisca in ospedale”.

Walensky ha citato una ricerca sulle strutture di assistenza a lungo termine del National Healthcare Safety Network dei CDC che ha confrontato i tassi di COVID tra le persone completamente vaccinate e quelle che hanno ricevuto dosi extra.

Il tasso di malattia è nettamente inferiore per coloro che hanno ricevuto il richiamo, a dimostrazione del fatto che i nostri richiami stanno funzionando, ha detto. Vogliamo ribadire l’importanza che le persone idonee si sottopongano subito al richiamo, soprattutto quelle a più alto rischio di malattia grave”.

“Gli studi dimostrano che le persone non vaccinate continuano ad avere maggiori probabilità di essere infettate, di essere ricoverate in ospedale e di avere complicazioni gravi a causa del Covid-19”, ha dichiarato Walensky.

Walensky ha detto che la media giornaliera di sette giorni di casi è stata di circa 83.600 casi al giorno e la media di sette giorni di ricoveri ospedalieri è stata di circa 5.300 al giorno. La media giornaliera di sette giorni di decessi è stata di circa 1.000 al giorno.

CDC: Tutti gli adulti dovrebbero essere ammessi ai richiami di Pfizer e Moderna

0

CDC: Tutti gli adulti dovrebbero essere idonei ai richiami di Pfizer e Moderna

Di Brenda Goodman, MA

19 novembre 2021 — Tutti coloro che hanno più di 18 anni dovrebbero poter ricevere un richiamo del vaccino COVID-19, secondo un gruppo di esperti che consiglia il CDC sulle sue raccomandazioni vaccinali.

L’Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) ha raccomandato che tutti gli adulti possano ricevere una terza dose di un vaccino Pfizer o Moderna mRNA, almeno 6 mesi dopo la seconda dose.

È stata inoltre rafforzata la raccomandazione che tutti coloro che hanno superato i 50 anni di età dovrebbero ricevere una terza dose di vaccino, indipendentemente dal fatto che abbiano o meno una condizione di salute sottostante che possa aumentare il rischio di infezione da COVID-19.

Il comitato ha votato 11 a 0 a favore di entrambe le politiche.

Il direttore del CDC, Rochelle Walensky, MD, ha poi approvato entrambe le politiche, che entrano quindi in vigore immediatamente.

Più di 70 milioni di adulti hanno diritto al richiamo negli Stati Uniti, ma solo circa 31 milioni di persone lo hanno ricevuto. Circa la metà di coloro che hanno ricevuto il richiamo ha più di 65 anni.

In un recente sondaggio, la Kaiser Family Foundation ha rilevato che circa 4 adulti più giovani su 10 hanno dichiarato di non essere sicuri di avere diritto a un richiamo.

Secondo l’attuale politica, i richiami sono raccomandati a tutti coloro che hanno 65 anni o più. Ma le persone di età inferiore ai 65 anni hanno diritto al richiamo se hanno una condizione di salute di base o se vivono o lavorano in situazioni ad alto rischio, cosa che gli individui devono determinare da soli”. Gli esperti hanno detto che le sfumature della politica hanno creato una confusione che sta trattenendo le persone.

Nirav Shah, MD, JD, presidente dell’Association of State and Territorial Health Officials, ha fatto notare che i funzionari della sanità pubblica sono stati sommersi dalle telefonate di persone che cercano di capire se sono idonee a ricevere una dose di richiamo.

In una telefonata di giovedì sera con i dipartimenti sanitari degli Stati, non c’è stato un solo Stato che si sia opposto a questa iniziativa, ha dichiarato all’ACIP.

Shah ha detto che le attuali linee guida sono ben intenzionate, ma che nel tentativo di essere precise creano confusione.

La nostra preoccupazione è che i soggetti idonei non ricevano i booster a causa di questa confusione”, ha detto.

Il comitato ha basato la sua decisione sui risultati di un nuovo studio sui vaccini Pfizer e sulle rassicuranti informazioni sulla sicurezza raccolte attraverso i sistemi di monitoraggio dei CDC e della FDA.

Pfizer ha presentato i primi risultati di uno studio su 10.000 persone che avevano ricevuto due dosi del suo vaccino. Metà dei partecipanti allo studio ha ricevuto una terza dose, o richiamo. L’altra metà ha ricevuto un placebo.

Lo studio è in corso, ma finora sei persone del gruppo di richiamo hanno contratto un’infezione da COVID-19 con sintomi, rispetto alle 123 persone che hanno contratto COVID-19 nel gruppo placebo, il che rende i richiami efficaci al 95% nell’evitare che le persone si ammalino”. La maggior parte dei partecipanti allo studio aveva ricevuto la dose originale circa 10 mesi prima. Sono stati seguiti per circa 10 settimane dopo il richiamo”. È importante notare che non ci sono stati partecipanti allo studio ricoverati in ospedale per infezioni da COVID-19 né nel gruppo placebo né in quello di richiamo, il che indica che le prime due dosi erano ancora molto efficaci nel prevenire esiti gravi dell’infezione.

La maggior parte degli effetti collaterali dopo una terza dose di Pfizer sono stati lievi e temporanei? Gli effetti collaterali come dolore alle braccia, gonfiore, febbre, mal di testa e affaticamento sono stati più comuni nel gruppo di richiamo e hanno interessato circa 1 persona su 4 che ha ricevuto la terza dose. Gli effetti collaterali della vaccinazione sono stati meno comuni dopo i richiami rispetto a quelli riscontrati dopo la seconda dose di vaccino.

Alcuni casi di miocardite e pericardite sono stati segnalati dopo il richiamo del vaccino, ma il rischio di questa infiammazione cardiaca sembra essere estremamente basso, circa due casi per ogni milione di dosi somministrate”. Finora sono stati segnalati 54 casi di miocardite al Vaccine Adverse Event Reporting System, o VAERS? Finora, solo 12 hanno soddisfatto la definizione di caso e sono considerati correlati alla vaccinazione? La maggior parte dei casi segnalati è ancora in fase di studio.

Impennata di COVID in Europa: Un’anticipazione di ciò che accadrà negli Stati Uniti?

0

Impennata della COVID in Europa: Un’anteprima di ciò che ci aspetta negli Stati Uniti?

Di Nick Tate

Gli esperti sanitari avvertono che gli Stati Uniti potrebbero essere destinati a un’altra ondata di COVID-19 proprio in concomitanza con le festività natalizie, a seguito di una nuova massiccia ondata di infezioni in Europa.

A diciotto mesi dall’inizio della crisi sanitaria globale che ha ucciso 5,1 milioni di persone in tutto il mondo, tra cui più di 767.000 americani, l’Europa è diventata ancora una volta l’epicentro della crisi sanitaria globale.

E alcuni specialisti di malattie infettive dicono che gli Stati Uniti potrebbero essere i prossimi.

È un dj vu, ancora una volta, dice Eric Topol, fondatore e direttore dello Scripps Research Translational Institute. In una nuova analisi pubblicata sul Guardian, il professore di medicina molecolare sostiene che le autorità statunitensi si illudono di essere immuni da quanto sta accadendo in Europa.

Topol è anche caporedattore di Medscape, sito gemello di Medici per i professionisti della medicina.

Per tre volte negli ultimi 18 mesi le ondate di coronavirus negli Stati Uniti hanno seguito picchi simili in Europa, dove i decessi per COVID-19 sono aumentati del 10% questo mese.

Topol sostiene che un’altra ondata potrebbe essere in serbo per gli Stati Uniti, mentre i Paesi europei attuano nuove misure di blocco. I picchi di COVID-19 stanno colpendo duramente alcune regioni del continente, comprese le aree con alti tassi di vaccinazione e rigide misure di controllo.

L’Europa dell’Est e la Russia, dove i tassi di vaccinazione sono bassi, hanno sperimentato il peggio. Ma anche i Paesi occidentali, come la Germania, l’Austria e il Regno Unito, stanno registrando alcune delle cifre più alte al mondo per quanto riguarda le infezioni giornaliere.

I Paesi stanno rispondendo in modo sempre più drastico.

  • In Russia, il presidente Vladimir Putin ha ordinato a decine di migliaia di lavoratori di rimanere a casa all’inizio del mese.

  • Nella città olandese di Utrecht, le tradizionali celebrazioni natalizie sono state annullate, mentre il Paese si avvia verso una parziale chiusura.

  • L’Austria ha annunciato un blocco di 20 giorni a partire da lunedì e venerdì i leader del paese hanno annunciato che tutti i 9 milioni di residenti dovranno essere vaccinati entro febbraio. I leader del paese stanno anche dicendo alle persone non vaccinate di rimanere a casa e fuori da ristoranti, caffè e altri negozi nelle regioni più colpite del paese.

  • In Germania, dove il tasso giornaliero di nuove infezioni è arrivato a 50.000, i funzionari hanno introdotto l’obbligo di indossare maschere più severe e hanno reso obbligatoria la prova della vaccinazione o dell’infezione pregressa per l’ingresso in molti locali. Anche Berlino sta valutando proposte per chiudere i tradizionali mercatini di Natale della città, mentre le autorità di Colonia hanno già annullato le celebrazioni natalizie, dopo che il capo cerimoniale dei festeggiamenti è risultato positivo alla COVID-19. La Baviera ha cancellato i suoi popolari mercatini di Natale e ordinerà la chiusura dei quartieri particolarmente vulnerabili, mentre le persone non vaccinate dovranno affrontare serie restrizioni sui luoghi in cui possono recarsi.

L’ex commissario della FDA Scott Gottlieb, MD, afferma che quanto sta accadendo nel continente europeo è preoccupante.

Ma ritiene anche che gli Stati Uniti possano essere meglio preparati a prevenire un’ondata simile questa volta, con un aumento dei test, delle vaccinazioni e delle nuove terapie, come gli anticorpi monoclonali e i farmaci antivirali.

Le sfide della Germania sono una cautela per il mondo, la pandemia di COVID non è finita a livello globale e non lo sarà per molto tempo, dice. Ma [gli] Stati Uniti sono più avanti rispetto a molti altri Paesi, in parte perché abbiamo già subito una maggiore diffusione, in parte perché stiamo facendo progressi su vaccini, terapie e test.

Altri esperti concordano sul fatto che gli Stati Uniti potrebbero non essere così vulnerabili a un’altra ondata di COVID-19 nelle prossime settimane, ma si sono fermati a suggerire che siamo fuori dai guai.

Non credo che quello che stiamo vedendo in Europa significhi necessariamente che ci aspetta un’enorme ondata di malattie gravi e di morti come quella che abbiamo visto l’anno scorso qui negli Stati Uniti”, afferma David Dowdy, MD, PhD, professore associato di epidemiologia presso la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health e internista generale presso il Baltimore Medical Services.

Ma credo che chiunque dica di poter prevedere il corso della pandemia per i prossimi mesi o anni si sia sbagliato in passato e probabilmente si sbaglierà in futuro”, afferma Dowdy. Nessuno di noi conosce il futuro di questa pandemia, ma penso che ci aspetta un aumento dei casi, non necessariamente dei decessi e delle malattie gravi.

Guardare al passato e al futuro

Ciò che sta accadendo oggi in Europa rispecchia i passati picchi di COVID-19 che hanno fatto presagire grandi aumenti di casi, ricoveri e decessi negli Stati Uniti.

Quando la pandemia colpì per la prima volta l’Europa nel marzo 2020, l’allora presidente Donald Trump minimizzò la minaccia del virus nonostante gli avvertimenti dei suoi stessi consiglieri e di esperti indipendenti di salute pubblica che affermavano che la COVID-19 avrebbe potuto avere un impatto terribile senza un piano d’azione federale aggressivo.

Alla fine della primavera gli Stati Uniti erano diventati l’epicentro della pandemia, quando il totale dei casi ha eclissato quelli di altri Paesi e New York City è diventata una zona calda, secondo i dati compilati dal Johns Hopkins Coronavirus Resource Center. Nel corso dell’estate, la diffusione della malattia è rallentata a New York, dopo l’istituzione di severe misure di controllo, ma è aumentata costantemente in altri Stati.

Poi, nel corso dell’anno, la variante Alpha del virus ha preso piede nel Regno Unito e gli Stati Uniti si sono fatti trovare nuovamente impreparati. Durante l’inverno, il numero di casi si è accelerato in tutti gli Stati, in una seconda ondata che ha impedito a milioni di americani di viaggiare e riunirsi per le vacanze invernali.

Con l’introduzione del vaccino COVID lo scorso dicembre, i casi negli Stati Uniti e in molte parti del mondo hanno iniziato a diminuire. Alcuni esperti hanno persino ipotizzato che la pandemia fosse stata messa all’angolo.

Ma poi, la scorsa primavera ed estate, la variante Delta è spuntata in India e si è diffusa nel Regno Unito in una terza grande ondata di COVID. Ancora una volta, gli Stati Uniti si sono fatti trovare impreparati: 4 americani su 10 hanno rifiutato il vaccino e persino alcuni individui vaccinati sono stati colpiti da infezioni Delta.

L’ondata di Delta che ne è derivata ha investito il paese, impedendo a molte aziende e scuole di riaprire completamente e mettendo a dura prova gli ospedali di alcune aree del paese, in particolare gli stati meridionali, con nuovi afflussi di pazienti affetti da COVID-19.

Ora l’Europa sta affrontando un altro aumento della COVID, con circa 350 casi ogni 100.000 persone e molti paesi che hanno raggiunto nuovi record.

Cosa sta guidando la rinascita europea?

Cosa c’è dietro la nuova ondata di COVID-19 in Europa e cosa potrebbe significare per gli Stati Uniti?

Shaun Truelove, PhD, epidemiologo di malattie infettive e membro di facoltà della Johns Hopkins School of Public Health, afferma che gli esperti stanno esaminando diversi fattori probabili:

  • Diminuzione dell’immunità dovuta ai vaccini. I dati della Johns Hopkins mostrano un aumento delle infezioni nelle nazioni con tassi di vaccinazione più bassi.

  • L’impatto della variante Delta, che è tre volte più trasmissibile del virus originale e può persino ammalare alcuni individui vaccinati.

  • La diffusione della COVID-19 tra gli adolescenti e i bambini; l’allentamento delle precauzioni (come il mascheramento e l’allontanamento sociale); le differenze nei tipi di vaccini utilizzati nei Paesi europei e negli Stati Uniti.

Queste sono tutte possibilità, dice Truelove. Ci sono così tanti fattori e quindi è difficile individuare con esattezza le cause e l’effetto che ciascuno di essi potrebbe avere.

Di conseguenza, è difficile prevedere e prepararsi a ciò che potrebbe accadere negli Stati Uniti, afferma Truelove.

C’è molta incertezza e stiamo cercando di capire cosa succederà nei prossimi 6 mesi”, afferma Truelove.

Tuttavia, Truelove aggiunge che quanto sta accadendo all’estero potrebbe non essere molto predittivo di una nuova ondata di COVID negli Stati Uniti.

Innanzitutto, i vaccini Pfizer e Moderna, i due vaccini a base di mRNA utilizzati prevalentemente negli Stati Uniti, sono molto più efficaci del 94-95% C rispetto al vaccino COVID di Oxford/AstraZeneca (63%), ampiamente somministrato in Europa.

In secondo luogo, i Paesi europei hanno imposto misure di controllo molto più forti e severe durante tutta la pandemia rispetto agli Stati Uniti. Questo potrebbe in realtà essere alla base dei nuovi picchi, perché un numero minore di persone non vaccinate è stato esposto al virus, il che significa che hanno un’immunità naturale più bassa da una precedente infezione da COVID.

Truelove spiega: Misure di controllo più forti e severe hanno la conseguenza di lasciare nella popolazione molti più individui suscettibili, [perché] più forti sono i controlli, meno persone vengono infettate. Quindi, rimangono nella popolazione più individui più suscettibili e a rischio di infezione in futuro.

Per contro, osserva, gran parte degli Stati Uniti non ha messo in atto misure di blocco rigorose.

Quindi, quello che abbiamo visto negli ultimi due mesi con l’ondata Delta è che in molti di quegli Stati con una copertura vaccinale più bassa e con minori controlli questo virus ha davvero bruciato gran parte della popolazione suscettibile. Di conseguenza, stiamo assistendo alla discesa delle curve e a ciò che sembra davvero una gran parte dell’immunità accumulata in questi Stati, soprattutto in quelli meridionali.

Ma se queste differenze saranno sufficienti a far sì che gli Stati Uniti schivino un altro proiettile COVID-19 quest’inverno è incerto.

Non voglio dire che l’ondata [europea] non sia un predittore di ciò che potrebbe accadere negli Stati Uniti, perché penso che potrebbe benissimo esserlo”, afferma Truelove. Quindi, le persone devono esserne consapevoli, essere caute e assicurarsi di fare i vaccini e tutto il resto.

Ma spero che, a causa di alcune differenze, la situazione sia un po’ diversa.

Il risultato: Come prepararsi al meglio?

Dowdy concorda sul fatto che i problemi attuali dell’Europa non significhino necessariamente una nuova ondata invernale negli Stati Uniti.

Ma sottolinea anche che i casi stanno ricominciando ad aumentare nel New England, nel Midwest e in altre regioni del Paese che stanno vivendo i primi freddi dell’inverno.

Dopo aver raggiunto un punto di minimo circa 3 settimane fa, i casi dovuti alla COVID-19 hanno ricominciato ad aumentare negli Stati Uniti. I casi sono diminuiti costantemente fino a metà ottobre, ma nelle ultime 3 settimane hanno ricominciato ad aumentare nella maggior parte degli Stati.

I casi nell’Europa orientale e centrale sono più che raddoppiati in questo periodo, il che significa che la possibilità di un’impennata invernale qui è molto reale.

Tuttavia, Dowdy ritiene che l’aumento dei tassi di vaccinazione possa limitare il numero di americani che saranno ricoverati in ospedale con malattie gravi o che moriranno quest’inverno.

Tuttavia, mette in guardia dall’essere troppo ottimisti, visto che gli americani viaggiano e si riuniscono per le vacanze invernali.

Nessuno di noi conosce il futuro di questa pandemia, ma penso che ci aspetta un aumento dei casi, non necessariamente dei decessi e delle malattie gravi”, afferma Dowdy.

Il risultato?

Le persone devono rendersi conto che non è ancora finita, dice Truelove. Abbiamo ancora una quantità sostanziale di infezioni nel nostro Paese. Siamo ancora al di sopra di 200 casi per milione [e] di 500.000 casi incidenti a settimana o giù di lì. Si tratta di un gran numero di morti e di ricoveri. Quindi, dobbiamo ancora preoccuparci e fare del nostro meglio per ridurre la trasmissione indossando maschere, vaccinandoci, facendo un richiamo e facendo vaccinare i nostri figli”.

La scienziata sociale e comportamentale della Johns Hopkins, Rupali Limaye, PhD, MPH, aggiunge che, sebbene il vaccino COVID abbia rappresentato una svolta nella pandemia, più di un terzo degli americani non ne ha ancora ricevuto uno.

È proprio questo che dobbiamo comunicare: che le persone possono ancora contrarre il COVID, che ci possono ancora essere delle infezioni dirompenti, dice Limaye, studiosa di comunicazione sanitaria. Ma la grande notizia è che chi è stato vaccinato ha molte meno probabilità, credo 12 volte, di essere ricoverato o di avere una COVID grave rispetto a chi non è stato vaccinato”.

Topol è d’accordo e aggiunge: È giunto il momento per gli Stati Uniti di ascoltare per la prima volta il segnale europeo, e di fare tutto il possibile. Promuovere la vaccinazione primaria e i richiami come se non ci fosse un domani. Contrastare aggressivamente la disinformazione dilagante. Accelerare ed espandere i mandati vaccinali.

Invece di soccombere all’ennesimo aumento dei casi e delle loro sequele, questa è l’occasione per l’America di essere finalmente all’altezza della situazione, dimostrando una capacità di guida e di esecuzione.

Gli esperti fanno il punto sulle prove delle diete anti-invecchiamento

0

Gli esperti si esprimono sulle prove delle diete anti-invecchiamento

Scritto da Damian McNamara, MA

19 novembre 2021 – Se siete confusi sulla scienza alla base di molte diete anti-invecchiamento popolari, non siete soli.

Anche se le prove indicano alcuni guadagni in termini di durata della salute e della vita con il digiuno intermittente, la restrizione proteica e altre diete anti-invecchiamento, la maggior parte delle scoperte proviene da animali e altri organismi studiati in laboratorio.

È meno chiaro come i benefici si traducano in un aumento della longevità umana, in parte perché la perdita di peso derivante da queste diete può anche tradursi in benefici per la salute che potrebbero aiutare le persone a vivere più a lungo.

Nonostante le prove limitate sugli esseri umani, ci sono alcune promesse: gli studi rivelano alcuni meccanismi comuni tra le diverse diete che un giorno potrebbero produrre terapie più solide e precise per combattere gli effetti dell’invecchiamento.

La confusione abbonda

La crescente popolarità delle diete anti-invecchiamento e delle molteplici opzioni comporta anche una certa confusione. Per questo motivo, l’autore senior dello studio Matt Kaerberlein, PhD, e i suoi colleghi hanno esaminato le prove delle diete che rivendicano effetti anti-invecchiamento rispetto a un approccio standard di restrizione calorica.

Il loro documento Antiaging diets: Separating fact from fiction è stato pubblicato online questa settimana su Science.

I ricercatori hanno esaminato le diete chetogeniche, il digiuno intermittente, le diete che imitano il digiuno, l’alimentazione limitata nel tempo e la restrizione proteica, nonché le diete che limitano specifici aminoacidi C, metionina, triptofano o aminoacidi a catena ramificata.

“Negli ultimi anni si è assistito alla diffusione di molti interventi dietetici che sostengono di avere un impatto sul processo di invecchiamento sulla base di studi condotti su animali da laboratorio”, spiega Kaerberlein a Medscape Medical News.

“Poiché queste diete vengono raccomandate al grande pubblico, abbiamo ritenuto importante eseguire una valutazione imparziale delle prove a sostegno del loro impatto sull’invecchiamento negli studi preclinici e clinici”, afferma Kaerberlein, che è anche professore presso il Dipartimento di Medicina di Laboratorio e Patologia e direttore dell’Healthy Aging and Longevity Research Institute della University of Washington School of Medicine di Seattle.

“Ho trovato l’articolo una rassegna molto completa dei vari metodi di dieta antiaging e dei relativi risultati”, spiega a Medscape Medical News Lauri Wright, PhD, presidente del Dipartimento di Nutrizione e Dietetica e direttore del Centro per la Nutrizione e la Sicurezza Alimentare della University of North Florida di Jacksonville.

“È stata un’istantanea estremamente accurata, che ha presentato i risultati pur riconoscendo le complessità di questo tipo di ricerca e le lacune nelle conoscenze”, afferma Wright, che è anche portavoce nazionale dell’Academy of Nutrition and Dietetics, precedentemente nota come American Dietetic Association.

Sfatare i miti

Kaerberlein e colleghi affrontano anche diverse credenze comuni sulle strategie dietetiche antiaging, tra cui:

La restrizione calorica “funziona” sempre. Sebbene vi siano molte testimonianze di prolungamento della durata della vita e dell’apertura della salute grazie alla restrizione calorica, vi sono anche numerosi esempi pubblicati in cui la restrizione calorica non ha prolungato la durata della vita, tra cui studi su topi e scimmie rhesus.

I singoli macronutrienti sono “buoni” o “cattivi” per l’invecchiamento. Se ci si concentra solo su macronutrienti come le proteine o i carboidrati, si rischia di non cogliere il quadro generale. La composizione della dieta, l’apporto calorico totale e l’intervallo di alimentazione hanno tutti il potenziale per influenzare la longevità e la durata della salute.

La restrizione calorica estende la durata della vita solo prevenendo il cancro. Sebbene numerosi studi sui roditori riportino effetti antitumorali, la restrizione calorica ritarda anche il declino legato all’età dei tessuti immunitari, cerebrali, cardiaci, muscolari, renali, riproduttivi e di altro tipo.

Alcune sorprese

Per quanto riguarda i risultati inaspettati, “la cosa più sorprendente per me è stata la debolezza dell’evidenza dei benefici sulla durata della vita e sulla durata della salute nei topi per molti di questi interventi, una volta che la restrizione calorica viene controllata”, dice Kaerberlein.

In altre parole, la maggior parte degli studi di laboratorio sul digiuno intermittente, la restrizione proteica o l’alimentazione limitata nel tempo hanno anche limitato significativamente le calorie consumate dagli animali. Questo tipo di studio rende più difficile separare gli effetti anti-invecchiamento dai guadagni associati a una riduzione del 20%-40% delle calorie totali.

Ma quando i ricercatori conducono esperimenti in condizioni isocaloriche, in cui il conteggio delle calorie rimane costante, “gli effetti sono in genere piuttosto piccoli o inesistenti”, afferma Kaerberlein.

“L’unica eccezione tra gli interventi dietetici che abbiamo esaminato potrebbe essere la restrizione di metionina e la restrizione di aminoacidi a catena ramificata, ma queste strategie dietetiche non sono state studiate in modo approfondito negli animali da laboratorio e, a questo punto, non sono pratiche da implementare nelle persone”.

Adattarsi ai propri geni

Un’altra sorpresa per Kaerberlein “è stato il grande impatto del background genetico sui risultati degli studi pre-clinici di intervento dietetico, e il fatto che questo sia stato ampiamente ignorato”. Molti di questi studi sono stati condotti in linee di topi inbred, per esempio.

Ma altre ricerche condotte in organismi con una maggiore diversità genetica, tra cui topi selvatici, moscerini della frutta e lieviti in erba, dimostrano che “un sottogruppo di background genetici non mostra alcuna risposta in termini di durata della vita e alcuni di essi la accorciano”.

“Sebbene non sia sorprendente che il genotipo e l’ambiente influenzino entrambi la risposta individuale a un particolare intervento dietetico, riteniamo che sia sorprendente che un intervento che viene spesso presentato nelle recensioni della letteratura scientifica e nei libri scritti per il grande pubblico come universalmente benefico sia in realtà dannoso in circa il 25% dei background genetici testati”.

Altre avvertenze

I ricercatori mettono in guardia le persone dall’esagerare.

“Sebbene molte persone tendano a ritenere che gli interventi dietetici siano sicuri, gli effetti biologici di queste diete antiaging sono profondi e generalmente meno specifici degli interventi farmacologici”, hanno scritto gli autori. “Come qualsiasi farmaco, gli interventi dietetici hanno un profilo dose-risposta e a “dosi” sufficientemente elevate porteranno a effetti avversi sostanziali e infine alla morte”.

La perdita della libido e le disfunzioni sessuali, i problemi psicologici, la stanchezza cronica, il sonno insufficiente, la debolezza muscolare, la suscettibilità alle infezioni, la compromissione della guarigione delle ferite e l’isolamento sociale sono tra i potenziali effetti collaterali delle diete simili alla restrizione calorica, hanno affermato i ricercatori.

“Nel caso della restrizione proteica, è stato dimostrato che può essere dannosa, almeno per quanto riguarda la mortalità per tutte le cause, negli adulti più anziani”, afferma Kaerberlein, riferendosi ai dati relativi alle persone di età superiore ai 65 anni.

Sono necessarie ulteriori ricerche sugli effetti negativi, soprattutto a lungo termine.

“Tutte queste strategie dietetiche hanno molteplici effetti collaterali, persino la fame è un effetto collaterale, che, per quanto abbiamo potuto scoprire, non sono stati attentamente valutati negli animali da laboratorio o nelle persone”, afferma Kaerberlein.

Il consiglio generale per ora è “caveat emptor” o “buyer beware” quando si tratta di queste e altre diete, dice Kaerberlein.

“Non ci sono ancora molte prove, in studi preclinici o clinici, che una di queste diete possa spostare significativamente l’ago della bilancia in termini di longevità sana per le persone che non sono in sovrappeso e che svolgono un’attività fisica moderata”.

Detto questo, “certamente, se le persone sono in sovrappeso, alcune di queste diete possono essere utili per raggiungere un peso sano, soprattutto se associate all’esercizio fisico”. E questo è ovviamente un bene”.

Non si tratta solo di quantità, ma anche di qualità

Nonostante la maggior parte delle prove a favore delle diete anti-invecchiamento provenga da studi non sull’uomo, “credo che [la revisione] dimostri comunque il ruolo della dieta nell’invecchiamento sano”, afferma Wright.

“Anche se non abbiamo prove sufficienti per alcuni degli estremi delle diete che sono stati discussi, abbiamo prove che dimostrano modelli alimentari che supportano non solo la longevità, ma anche un invecchiamento di qualità”, continua Wright.

Le raccomandazioni possono suonare familiari: mantenere un peso corporeo sano, consumare frutta e verdura in abbondanza, scegliere cereali integrali evitando gli zuccheri aggiunti, mangiare proteine magre, tra cui il pesce, e più proteine vegetali, come i fagioli, e scegliere grassi insaturi evitando quelli saturi e trans.

L’American Heart Association ha recentemente aggiornato le sue linee guida con 10 raccomandazioni dietetiche basate sull’evidenza, che si sovrappongono in termini di raccomandazione di più cereali integrali, frutta e verdura in abbondanza e riduzione al minimo degli zuccheri aggiunti. La guida dell’AHA riconosce anche le sfide poste dall’ambiente e da altri ostacoli a un’alimentazione sana, tra cui il razzismo strutturale, i quartieri segregati e le aree in cui le scelte malsane sono l’opzione predefinita per molte persone.

I ricercatori hanno altro da fare

Per il futuro, “spero che la ricerca, e in particolare il modo in cui viene presentata nelle revisioni della letteratura e nel pubblico dominio, diventi un po’ più rigorosa, ma onestamente non sto trattenendo il fiato”, dice Kaerberlein.

Vorrebbe che la ricerca si orientasse verso una nutrizione più personalizzata.

“Spero che si facciano progressi nella comprensione di come il genotipo individuale e l’ambiente influenzino la risposta a diversi interventi dietetici nelle persone, con l’obiettivo di ottimizzare i benefici per la salute a livello individuale”, afferma Kaerberlein.

Un altro filone di lavoro futuro “in cui penso che continueremo a fare progressi”, afferma Kaerberlein, è la ricerca sui meccanismi alla base del funzionamento di queste diete negli animali e in altri organismi, che potrebbero tradursi direttamente in effetti benefici sull’invecchiamento nelle persone.

“Nella nostra revisione abbiamo messo in evidenza la via o la rete mTOR e credo che sia lì che ci sono le scommesse migliori”, afferma, “ma c’è ancora molto da imparare e forse altri nodi in quella rete o altrove che possono essere modificati per ottenere maggiori benefici con un minor rischio di effetti collaterali”.

Attenzione alle case di cura di proprietà privata: Studio

0

Attenzione alle case di cura di proprietà di privati: Studio

Scritto da Ken Terry

19 novembre 2021 – Quando dovete aiutare un genitore a scegliere una casa di cura o avete bisogno voi stessi di assistenza in una casa di cura, potete consultare un professionista della sanità, parlare con gli amici o consultare il sito web Nursing Home Compare dei Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS). Il sito web del CMS include le valutazioni a stelle per ogni casa di cura, sia in generale che in base alle ispezioni sanitarie, al personale e ad alcune misure di qualità.

Ma quello che forse non sapete è quali sono gli incentivi finanziari che una particolare casa di cura potrebbe avere per fornire un’assistenza di alta qualità, a seconda del tipo di ente proprietario della struttura.

Uno studio pubblicato il 19 novembre su JAMA Health Forum fa luce su almeno un aspetto della questione della proprietà: Cosa succede quando una società di private equity (PE) acquisisce una casa di cura? Secondo lo studio, ci si può aspettare un livello di qualità leggermente inferiore in una casa di cura di proprietà di un PE rispetto ad altre strutture a scopo di lucro.

I ricercatori hanno confrontato i dati del CMS relativi a 302 case di cura di proprietà di 79 società di private equity con quelli di 9.562 strutture a scopo di lucro non di proprietà di tali società dal 2013 al 2017. Tra i pazienti Medicare a pagamento in assistenza a lungo termine, le acquisizioni di case di cura da parte di private equity sono state associate a un aumento dell’11,1% delle visite al pronto soccorso (ACS) e dell’8,7% dei ricoveri ACS per trimestre, rispetto alle variazioni verificatesi nelle strutture non di proprietà di PE.

Inoltre, i costi Medicare per beneficiario sono aumentati del 3,9%, ovvero di circa 1.000 dollari all’anno, nelle case di cura di proprietà dei PE rispetto all’altra coorte durante il periodo di studio.

E quando le case di cura acquisite sono state confrontate con le case di cura prima della loro acquisizione da parte delle società di private equity, non ci sono state differenze statisticamente significative nei risultati non aggiustati, hanno rilevato i ricercatori. Ciò significa che le due coorti erano ampiamente comparabili.

I ricercatori hanno aggiustato i numeri del loro studio in base a varie caratteristiche delle strutture e dei loro residenti. Ad esempio, è probabile che le case di cura affette da PE abbiano una percentuale più alta di pazienti coperti da Medicare e una percentuale più bassa coperta da Medicaid rispetto alle loro controparti non affette da PE.

Le percentuali medie di residenti di colore, di sesso femminile e di età pari o superiore a 85 anni erano rispettivamente del 12,4%, 65,4% e 36,2% per le case di cura di proprietà del PE e del 15,7%, 67,8% e 39% per le strutture non di proprietà del PE.

Risultati non ottimali

In media, i residenti delle case di cura non di proprietà del PE hanno avuto esiti migliori rispetto ai pazienti delle strutture di proprietà del PE. Ma questo non significa che la media delle case di cura a scopo di lucro abbia avuto risultati eccellenti.

Per tutte le case di cura dello studio, il tasso medio trimestrale di visite al pronto soccorso per ACS è stato del 14,1% e il tasso medio trimestrale di ricoveri per ACS del 17,3%.

Questi eventi dovrebbero essere in gran parte, anche se non completamente, prevenibili con un’assistenza adeguata, hanno sottolineato i ricercatori.

Ad oggi, le società di private equity hanno investito circa 750 miliardi di dollari nell’assistenza sanitaria statunitense e le case di cura sono uno dei principali obiettivi di queste società, che attualmente possiedono il 5% delle strutture di cura specializzate, secondo lo studio. Le società di private equity cercano di ottenere rendimenti annuali del 20% o più, si legge nel documento, e quindi sentono la pressione di generare alti profitti a breve termine. Questo potrebbe portare a una riduzione del personale, dei servizi, delle forniture o delle attrezzature nelle loro strutture.

Secondo i ricercatori, alcune case di cura acquistate da società di private equity potrebbero essere responsabili del debito contratto con le proprie operazioni di leveraged buyout.

Per tutti questi motivi, secondo lo studio, alcuni responsabili delle politiche sanitarie sono preoccupati per l’impatto a lungo termine delle acquisizioni di case di cura da parte di private equity.

La pandemia ha frenato gli sforzi dei bambini per perdere il peso in eccesso

0

La pandemia ha frenato gli sforzi dei bambini per perdere il peso in eccesso

Scritto da medici collaboratori editoriali

Di Amy Norton

Giornalista di HealthDay

VENERDI’ 19 NOVEMBRE 2021 (HealthDay News) — Un nuovo studio evidenzia un’altra conseguenza della pandemia di COVID-19: probabilmente ha reso ancora più difficile per i bambini affetti da obesità gestire il proprio peso.

I risultati, dicono i ricercatori, non sono una sorpresa. Molti adulti, che hanno dovuto affrontare lo sconvolgimento della vita normale durante la pandemia, hanno notato cambiamenti sulla bilancia del bagno.

È chiaro che anche i bambini non sono stati risparmiati. Un recente studio governativo ha rilevato che durante i primi nove mesi della pandemia, i bambini e gli adolescenti statunitensi sono aumentati di peso a un ritmo doppio rispetto ai due anni precedenti.

Anche se le restrizioni del COVID sono diminuite, la vita non è tornata alla “normalità”, ha detto Bradley Appelhans, il ricercatore principale del nuovo studio.

“I bambini sono tornati a scuola, ma alcune attività sono ancora limitate”, ha detto Appelhans, professore associato presso il Rush University Medical Center di Chicago.

Più in generale, ha osservato, c’è da chiedersi se la pandemia abbia alterato la routine quotidiana delle famiglie in modi che continueranno a rendere più difficile uno stile di vita sano”.

Per lo studio, Appelhans e il suo team hanno seguito 230 bambini provenienti da famiglie urbane a basso reddito che erano stati arruolati in uno studio clinico che testava un programma di trattamento dell’obesità prima o durante la pandemia.

Prima della pandemia, ha detto Appelhans, il programma prevedeva sessioni di persona per i genitori e gli altri assistenti, offrendo loro tattiche per aiutare i figli a mangiare in modo più sano e a fare esercizio fisico.

Quando la pandemia ha colpito, le sessioni si sono spostate online o al telefono.

E per i bambini che hanno partecipato al programma in quel periodo, i benefici sono diminuiti, secondo lo studio.

Nell’arco di un anno, questi bambini hanno registrato un aumento dell’indice di massa corporea (BMI), una misura del peso in relazione all’altezza. Ciò è in contrasto con i bambini inseriti nel programma prima della pandemia: In genere mostravano una diminuzione dell’IMC che si manteneva nell’arco di un anno.

I ricercatori sospettano che i risultati riflettano le condizioni della pandemia, piuttosto che l’inefficacia delle tele-sessioni.

“Anche se le famiglie ricevevano un sostegno, i bambini erano ancora bloccati a casa, con nient’altro che il frigorifero e i videogiochi come distrazione”, ha detto Appelhans.

La scuola, ha osservato, offre ai bambini uno sbocco per l’esercizio fisico e pasti gratuiti o a costo ridotto, oltre a una struttura generale per la giornata.

La mancanza di una struttura quotidiana potrebbe essere una delle ragioni principali dell’aumento di peso dei bambini durante la pandemia, ha detto Amanda Staiano, una ricercatrice che non ha partecipato allo studio.

Nessuno biasima le famiglie stressate e alle prese con l’istruzione domiciliare.

“Chiaramente, sappiamo che le famiglie erano e sono molto stressate”, ha detto Staiano, professore associato di obesità pediatrica e comportamento sanitario presso il Pennington Biomedical Research Center di Baton Rouge, La.

Ma, ha aggiunto, è necessario “l’impegno di tutta la famiglia” per aiutare i bambini a riprendere una routine più sana.

“Può significare anche solo uscire insieme per una passeggiata nel quartiere”, ha detto Staiano.

Le famiglie urbane a basso reddito, come quelle dello studio, sono state duramente colpite dalla pandemia in molti modi.

E sono stati proprio i bambini di città a fare più fatica a mantenersi fisicamente attivi sotto le restrizioni della pandemia, ha detto Nicole Fearnbach, portavoce della Obesity Society e ricercatrice della Pennington.

L’esercizio fisico al chiuso è più facile a dirsi che a farsi per le famiglie che non hanno spazio o soldi per attrezzature speciali, ha osservato. Inoltre, molti bambini non dispongono di aree sicure o accessibili all’aperto per fare attività fisica.

Inoltre, l’esercizio fisico è solo una parte della storia. È chiaro, ha detto Fearnbach, che la pandemia ha influito negativamente sulla dieta di molti bambini, sulle abitudini del sonno e, non da ultimo, sul loro benessere mentale.

Fearnbach ha detto che se i genitori hanno bisogno di aiuto per riportare i loro figli a una routine più sana, possono parlarne con il loro pediatra.

Staiano suggerisce ai genitori di informarsi anche su cosa fa la scuola dei loro figli per offrire opportunità di esercizio fisico.

Le famiglie che hanno difficoltà a stabilire una routine più sana non devono sentirsi “scoraggiate”, ha sottolineato Appelhans.

“Molte famiglie hanno avuto difficoltà”, ha detto. “Se avete difficoltà, non dovete pensare di aver fallito”.

Ci sono ragioni per essere ottimisti. Ora che i bambini in età scolare hanno diritto alla vaccinazione COVID-19, ha detto Fearnbach, i genitori potrebbero essere più tranquilli nel farli partecipare alle attività.

Staiano ha anche notato che nello studio la partecipazione delle famiglie al programma di gestione del peso è stata altrettanto elevata durante la pandemia che in precedenza.

“Anche durante la pandemia”, ha detto, “le famiglie ne facevano una priorità”.

I risultati sono stati recentemente pubblicati online sulla rivista Obesity.

Ulteriori informazioni

L’American Academy of Pediatrics fornisce consigli sulla genitorialità durante la pandemia.

Oltre 1 milione di persone con perdita dell’olfatto a lungo termine grazie a COVID

0

Oltre 1 milione di persone con perdita dell’olfatto a lungo termine grazie a COVID

Di Ralph Ellis

19 novembre 2021 — Secondo un nuovo studio, da 700.000 a 1,6 milioni di persone negli Stati Uniti che hanno ricevuto il COVID-19 potrebbero aver perso l’olfatto per 6 mesi o più.

È questa la conclusione dei ricercatori della Washington University di St. Louis, che hanno avviato lo studio dopo che un numero crescente di pazienti ha riferito di aver perso l’olfatto e il gusto mesi dopo aver superato il COVID.

Negli ultimi due mesi, i miei colleghi e io abbiamo notato un drammatico aumento del numero di pazienti che si rivolgevano a un medico per una disfunzione olfattiva”. Jay Piccirillo, autore dello studio e otorinolaringoiatra della Washington University, ha dichiarato a Gizmodo.

I ricercatori hanno iniziato esaminando il numero di nuovi casi giornalieri di coronavirus riportati dal COVID Tracking Project tra il 13 gennaio 2020 e il 7 marzo 2021, secondo una lettera di ricerca sullo studio pubblicata su JAMAOtolaryngology C Head & Neck Surgery.

L’incidenza della disfunzione olfattiva acuta COVID è stata del 52,7% (sulla base di una recente meta-analisi) e il tasso di guarigione dalla disfunzione olfattiva del 95,3% (sulla base di uno studio prospettico).

Questa analisi dei nuovi casi giornalieri di COVID-19, dell’incidenza acuta di OD e dei tassi di guarigione suggerisce che più di 700.000, e probabilmente fino a 1,6 milioni, di persone negli Stati Uniti soffrono di COD (disfunzione olfattiva cronica) a causa del SARS-CoV-2, secondo lo studio.

Questi numeri includono persone che hanno riferito parosmia, ovvero una distorsione dell’olfatto che può rendere un odore normalmente piacevole, come quello della frutta fresca, cattivo o marcio. I ricercatori hanno avvertito che il loro numero potrebbe essere un numero insufficiente, poiché la pandemia non è ancora finita.

Secondo lo studio, altre condizioni oltre alla COVID possono causare la COD. L’aggiunta di 700.000-1,6 milioni di casi di COD legati alla COVID rappresenta un aumento relativo del 5,3%-12% del numero totale di persone affette da COD, secondo i ricercatori.

Secondo gli autori, la perdita dell’olfatto a lungo termine causata dalla COVID colpirà maggiormente i gruppi di età più giovani.

“La COVID-19 colpisce un gruppo demografico più giovane rispetto ad altre cause di disfunzione olfattiva”, si legge nello studio. “Pertanto, l’onere a vita della disfunzione olfattiva sarà molto maggiore per la coorte COVID-19 rispetto ai pazienti delle fasce d’età più avanzate”.

Secondo uno scienziato, il venditore del mercato di Wuhan è stato probabilmente il primo caso di COVID

0

Secondo uno scienziato, il venditore del mercato di Wuhan potrebbe essere il primo caso di COVID

Di Ralph Ellis

19 novembre 2021 C Secondo uno scienziato americano, un venditore al mercato degli animali di Wuhan, in Cina, è stato probabilmente il primo a contrarre il COVID-19, continuando il dibattito internazionale su quando abbia avuto origine la pandemia di coronavirus.

Michael Worobey dell’Università dell’Arizona ha scritto Dissecting the early COVID-19 cases in Wuhan sulla rivista online Science dopo aver studiato i documenti pubblici, i notiziari e le voci delle riviste mediche sull’epidemia di Wuhan.

In precedenza, la prima persona che si pensava avesse contratto la COVID-19 era un contabile di sesso maschile di Wuhan che viveva a chilometri di distanza dal mercato, non lo frequentava e aveva riportato i sintomi della COVID intorno al 16 dicembre 2019, come ha riferito il New York Times.

Secondo il Times, la confusione sulla data di comparsa dei sintomi è stata causata dalla segnalazione da parte del contabile di un problema dentale l’8 dicembre, apparentemente non correlato alla COVID.

Lo studio è stato confermato dalle cartelle cliniche e da un documento scientifico che riporta la data di insorgenza della COVID-19 al 16 dicembre e la data di ricovero al 22 dicembre. Ciò indica che è stato infettato attraverso la trasmissione comunitaria dopo che il virus aveva iniziato a diffondersi dal mercato di Huanan.

Worobey ha scritto che diversi lavoratori del mercato si erano già ammalati con sintomi simili a quelli della COVID, rendendo una venditrice di frutti di mare il primo caso noto, con esordio della malattia l’11 dicembre. In particolare, ha riferito di essere a conoscenza di diversi possibili casi di COVID-19 in cliniche e ospedali vicini al mercato di Huanan a partire dall’11 dicembre, e i pazienti del mercato di Huanan sono stati ricoverati all’Union Hospital già il 10 dicembre.

In questa città di 11 milioni di persone, la metà dei primi casi è legata a un luogo grande quanto un campo da calcio. Diventa molto difficile spiegare questo schema se l’epidemia non è iniziata al mercato, ha detto Worobey commentando lo studio al Times.

All’inizio di quest’anno l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha affermato che il virus è probabilmente passato dagli animali agli esseri umani che lavorano nel commercio di animali selvatici. L’OMS ha scartato l’idea che il virus sia in qualche modo fuoriuscito da un laboratorio di Wuhan.

La stagione influenzale di quest’anno: Ripetizione dell’anno scorso o ventidemia?

0

La stagione influenzale di quest’anno: Ripetizione dell’anno scorso o una ventidemia?

Di Kathleen Doheny

19 novembre 2021 I casi di influenza, quell’intruso virale un tempo annuale che era regolarmente la peggiore crisi sanitaria annuale del Paese, stanno mostrando segni di risveglio anche quest’autunno.

Ma, secondo gli esperti, è ancora troppo presto per dire se il Paese avrà una normale stagione influenzale o se si ripeterà quella dell’anno scorso, quando l’influenza è quasi scomparsa a causa della pandemia COVID-19.

Questa stagione influenzale sta iniziando in modo più simile alle stagioni precedenti la pandemia. Secondo il CDC, circa il 2% di tutte le visite presso medici e ambulatori fino al 13 novembre era costituito da influenza o malattie simil-influenzali, rispetto all’1,4% circa di un anno fa. I casi finora contati sono centinaia C 702 fino al 13 novembre.

Tuttavia, sebbene i casi siano bassi, stanno aumentando, secondo l’agenzia. La diffusione dell’influenza è già elevata nel Nuovo Messico e moderata in Georgia. Nel resto del Paese l’attività è scarsa, secondo il CDC.

L’anno scorso, in questo periodo, i casi di influenza, i ricoveri e i decessi erano diminuiti drasticamente, nonostante i timori che si potesse verificare una drastica “twindemic” se i casi di COVID-19 e di influenza fossero aumentati notevolmente e di pari passo. Il confronto tra le statistiche della stagione influenzale dello scorso anno e quelle degli anni precedenti è sorprendente in senso positivo.

Nella stagione 2019-2020, più di 22.000 persone negli Stati Uniti sono morte a causa dell’influenza; l’anno scorso, i decessi sono scesi a circa 700 per la stagione 2020-2021.

Quindi, cosa potrebbe accadere quest’anno? L’influenza sarà ancora una volta assente? Diversi esperti dicono che è complicato:

  • “È una domanda scottante e mi piacerebbe darvi una risposta concreta. Ma tutti hanno difficoltà a fare previsioni”. — Stuart Ray, professore di medicina e specialista in malattie infettive alla Johns Hopkins Medicine di Baltimora.

  • “È molto difficile prevedere con esattezza l’andamento della stagione influenzale. Sembra che sarà peggiore dell’anno scorso, ma non è chiaro se sarà una stagione influenzale ordinaria o meno.” — Amesh Adalja, MD, studioso senior del Johns Hopkins Center for Health Security.

  • “L’influenza ci sarà, ma non so dirvi quanto sarà grave”. Sappiamo che l’influenza tornerà”. — William Schaffner, medico, specialista in malattie infettive e professore di medicina preventiva presso il Vanderbilt University Medical Center di Nashville.

Secondo Schaffner, stiamo già iniziando a sentire parlare di alcuni focolai”.

Un focolaio che desta preoccupazione è quello dell’Università del Michigan, Ann Arbor, dove dal 6 ottobre sono stati diagnosticati 528 casi di influenza presso l’University Health Service. Il CDC ha inviato un team per indagare sull’epidemia. Anche la Florida A&M University e la Florida State University hanno registrato grandi focolai questo mese.

I focolai nei campus universitari non sono sorprendenti, dice Schaffner. Si tratta di una popolazione poco vaccinata”, afferma, “e gli studenti sono spesso a stretto contatto con molte altre persone. I funzionari dell’Università del Michigan hanno dichiarato che il 77% dei casi riguarda persone non vaccinate”.

Le previsioni sulla stagione influenzale di quest’anno devono anche tenere conto del fatto che l’uso della maschera e l’allontanamento sociale, che erano comuni l’anno scorso, sono diventati meno comuni o talvolta inesistenti quest’anno.

Nonostante l’incertezza su come si svolgerà la stagione influenzale di quest’anno, diversi cambiamenti e progressi in atto per la stagione influenzale di quest’anno mirano a mantenere basse le malattie.

  • La composizione dei vaccini è stata aggiornata e ogni vaccino è mirato a quattro virus che si prevede circolino.

  • Il vaccino antinfluenzale e il vaccino COVID possono essere somministrati contemporaneamente.

  • Il CDC ha aggiornato le indicazioni sulla tempistica del vaccino antinfluenzale per alcune persone.

  • Un nuovo cruscotto sta monitorando i tassi di vaccinazione antinfluenzale a livello nazionale e il CDC ha avviato una campagna educativa, temendo che l’importanza del vaccino antinfluenzale sia passata in secondo piano con l’attenzione rivolta in gran parte al COVID e al suo vaccino dall’inizio della pandemia.

Cosa contiene il vaccino di quest’anno?

Quest’anno, tutti i vaccini antinfluenzali negli Stati Uniti sono costituiti da quattro componenti (quadrivalenti), che proteggono dai quattro virus influenzali che più probabilmente si diffonderanno e causeranno malattie in questa stagione.

Il Comitato consultivo per i vaccini e i prodotti biologici correlati (Vaccines and Related Biological Product Advisory Committee, VRBPAC) dell’FDA seleziona i virus specifici che il vaccino di ogni anno deve colpire. Per selezionare, prende in considerazione i dati di sorveglianza con dettagli sulle colture influenzali recenti, le risposte ai vaccini dell’anno precedente e altre informazioni.

Sia i vaccini a base di uova che quelli a base di cellule o ricombinanti avranno come bersaglio due ceppi di influenza A e due ceppi di influenza B. Le opzioni includono iniezioni o spray nasale.

Diverse formule sono approvate per l’uso nei soggetti di età pari o superiore a 65 anni, tra cui il vaccino ad alto dosaggio e il vaccino antinfluenzale adiuvato. Lo scopo di ciascuno di essi è quello di creare una risposta immunitaria più forte, poiché il sistema immunitario delle persone si indebolisce con l’età. Tuttavia, il CDC avverte le persone di non rimandare la vaccinazione in attesa del vaccino ad alto dosaggio o adiuvato. Secondo gli esperti, la cosa migliore da fare è sottoporsi al vaccino disponibile.

Tempistica del vaccino

In generale, settembre e ottobre sono stati un buon periodo per la vaccinazione antinfluenzale, secondo il CDC. Sebbene l’ideale sia vaccinarsi entro la fine di ottobre, il CDC raccomanda comunque di vaccinarsi più tardi piuttosto che saltarlo.

Anche se non si è vaccinati a dicembre o gennaio, è comunque una buona idea vaccinarsi, concorda Schaffner. Si otterrebbe comunque una certa protezione, dice, dal momento che “per la maggior parte degli Stati Uniti, l’influenza raggiunge il picco a febbraio”. Ma sottolinea che prima è meglio.

Mentre i bambini possono essere vaccinati non appena le dosi sono disponibili, anche a luglio o agosto gli adulti, soprattutto se di 65 anni o più, a causa del loro sistema immunitario indebolito, non dovrebbero generalmente vaccinarsi così presto. Questo perché la protezione diminuirà nel tempo e potrebbero non essere protetti per l’intera stagione influenzale. Tuttavia, secondo il CDC, è sempre meglio vaccinarsi in anticipo che non farlo affatto.

Alcuni bambini di età compresa tra i 6 mesi e gli 8 anni potrebbero aver bisogno di due dosi di vaccino antinfluenzale. Quelli che si vaccinano per la prima volta hanno bisogno di due dosi (distanziate di 4 settimane). Gli altri in questa fascia d’età che hanno ricevuto una sola dose in precedenza devono ricevere 2 dosi in questa stagione.

La vaccinazione precoce può essere presa in considerazione anche per le donne nel terzo trimestre di gravidanza, perché l’immunizzazione può contribuire a fornire protezione ai loro bambini dopo la nascita. I neonati non possono essere vaccinati prima dei 6 mesi di età.

Due braccia, due vaccini

Con milioni di americani in fila per il richiamo della COVID-19, gli esperti li invitano a sottoporsi contemporaneamente al vaccino antinfluenzale. Gli esperti concordano sul fatto che è accettabile fare entrambi i vaccini nello stesso giorno.

“Si possono fare due vaccini in un braccio, distanziati di un centimetro”, afferma L.J. Tan, PhD, responsabile delle politiche e delle partnership dell’Immunization Action Coalition, un’organizzazione che si occupa di aumentare i tassi di immunizzazione. “Noi co-somministriamo vaccini ai bambini in continuazione”.

E, dice Tan, “il vaccino antinfluenzale non amplificherà alcuna reazione al vaccino COVID”.

Monitoraggio delle vaccinazioni

Secondo il CDC National Flu Vaccination Dashboard, al 5 novembre sono state distribuite circa 162 milioni di dosi di vaccino antinfluenzale.

Si prevede che circa il 58,5% della popolazione si sottoporrà al vaccino antinfluenzale in questa stagione, rispetto al 54,8% della scorsa stagione.

Annullare l’influenza non è un’idea sbagliata

Un’idea sbagliata comune, soprattutto da parte dei genitori, è che “l’influenza non è cattiva, non causa problemi gravi”, afferma Flor M. Munoz, MD, MSc, direttore medico delle malattie infettive dei trapianti presso il Texas Children’s Hospital di Houston.

“L’influenza di per sé può essere grave”, afferma. E ora, con la COVID, ci preoccupiamo. Se qualcuno contrae entrambe le infezioni, potrebbe ammalarsi gravemente”.

Tra le potenziali complicazioni nei bambini, soprattutto quelli sotto i 5 anni, ci sono polmonite, disidratazione, disfunzioni cerebrali e infezioni ai seni e alle orecchie.

Il vaccino per l’influenza, come quello per la COVID, non è perfetto, spiega l’esperta ai genitori. “In un anno positivo, offre una protezione del 60-70%. “Ma può anche essere molto meno protettivo di così. Anche in questo caso, “se ci si vaccina e si prende comunque l’influenza, la malattia sarà più lieve”.

Gli antivirali in soccorso

Quando compaiono i sintomi dell’influenza, febbre, tosse, mal di gola, naso che cola, dolori corporei, mal di testa, brividi e affaticamento, i trattamenti antivirali possono ridurre la durata della malattia di circa un giorno, secondo il CDC. Sono disponibili solo su prescrizione medica e funzionano meglio se iniziati entro 2 giorni dall’inizio della malattia.

L’FDA ha approvato quattro farmaci antivirali per il trattamento dell’influenza, tra cui:

  • Oseltamivir fosfato (generico o come Tamiflu)

  • Zanamivir (Relenza)

  • Peramivir (Rapivab)

  • Baloxavir marboxil (Xofluza)

A seconda del farmaco e del metodo di somministrazione, i farmaci vengono somministrati in genere per 1-5 giorni, ma a volte per più di 5 giorni.

Seguire i tassi di influenza locali

Ray della Johns Hopkins suggerisce di tenere d’occhio la diffusione dell’influenza nella propria comunità, proprio come ci siamo abituati a tenere d’occhio i tassi di COVID, e di prendere precauzioni come mascherarsi e allontanarsi dalla società. “Forse ora siamo un po’ più agili nel rispondere al rischio”, dice, vista la pratica ottenuta con la COVID.

L’adattamento di queste abitudini in risposta ai focolai influenzali sarebbe utile e più naturale per la maggior parte delle persone rispetto al passato. Non credo che 3 anni fa fosse normale vedere persone mascherate quando i tassi di influenza erano alti”.

Biden riprende le funzioni presidenziali dopo la colonscopia

0

Biden riprende le funzioni presidenziali dopo la colonscopia

Di Kelly Wairimu Davis, MS

19 novembre 2021 — Il Presidente Joe Biden è di buon umore dopo il viaggio di oggi all’ospedale Walter Reed per il suo primo esame fisico annuale e la sua colonscopia di routine come comandante in capo, secondo l’addetto stampa della Casa Bianca Jen Psaki.

La colonscopia è una procedura medica con cui i medici esaminano l’intestino crasso (colon) e il retto.

Un tubo flessibile con una piccola telecamera sulla punta viene inserito all’interno del retto, in modo che i medici possano verificare la presenza di segni di cancro al colon, emorragie o altre anomalie.

Poiché Biden è stato sottoposto ad anestesia – un trattamento che rende sonnolenti e impedisce di sentire il dolore – ha trasferito temporaneamente il potere presidenziale alla vicepresidente Kamala Harris, rendendola la prima donna nella storia degli Stati Uniti a servire come presidente ad interim, anche se solo per circa 90 minuti.

Il 25° emendamento della Costituzione consente questo trasferimento di poteri quando un presidente non è in grado di adempiere ai propri doveri. Questi poteri passano quindi al vicepresidente, fino a quando il presidente non documenta per iscritto di poter riprendere pienamente il suo ruolo.

Biden, che domani compie 79 anni, è il presidente più anziano della storia degli Stati Uniti.

Il suo stato di salute è stato un argomento di discussione fin dall’annuncio della sua candidatura.

Nel 2019, Kevin OConnor, medico della Casa Bianca e medico personale di Biden per oltre un decennio, ha pubblicato un documento con dettagli sulla salute di Biden.

Il rapporto affermava che Biden aveva assunto il farmaco Eliquis per prevenire i coaguli di sangue, Crestor per abbassare i trigliceridi e il colesterolo, Nexium per il reflusso acido, Allegra per le allergie e uno spray nasale.

Il documento affermava anche che il Presidente era in cura per la fibrillazione atriale, o battito cardiaco irregolare.

Ma OConner ha dichiarato che, nel complesso, l’allora candidato alla presidenza Biden era un uomo sano, vigoroso, di 77 anni, in grado di svolgere con successo i compiti della presidenza.

Biden ha avuto seri problemi di salute in passato, tra cui un aneurisma cerebrale quando era senatore degli Stati Uniti nel 1988.

Altri interventi nella storia medica di Biden includono l’asportazione della cistifellea nel 2003, vari interventi chirurgici per lesioni ossee e l’asportazione di tumori della pelle non melanoma.

Biden ha comunque in programma di partecipare all’annuale cerimonia di graziamento dei tacchini della Casa Bianca nel Rose Garden oggi.