Home Blog Page 20

Stato di emergenza a New York per l’aumento dei casi di COVID

0

Stato di emergenza a NY per l’aumento dei casi di COVID

Di Ralph Ellis

28 novembre 2021 — Con l’aumento dei casi di COVID-19 e la minaccia della variante Omicron, venerdì il governatore di New York Kathy Hochul ha dichiarato lo stato di emergenza per aumentare la capacità degli ospedali e affrontare la carenza di personale. Anche se la variante non è ancora stata trovata a New York, ha avvertito in un tweet, è in arrivo.

La Hochul ha dichiarato di voler rinviare tutti gli interventi chirurgici elettivi in vista di una potenziale impennata dei casi in inverno. I nuovi protocolli entreranno in vigore il 3 dicembre e saranno rivalutati il 15 gennaio, quando saranno disponibili gli ultimi dati sui casi di COVID, ha dichiarato in un comunicato stampa.

Continuiamo a vedere segnali di allarme per i picchi che si verificheranno nel prossimo inverno e, sebbene la nuova variante Omicron non sia ancora stata individuata nello Stato di New York, sta arrivando”, ha dichiarato la Hochul nel comunicato stampa. “Per prepararmi, oggi annuncio misure urgenti per espandere la capacità degli ospedali e contribuire a garantire che i nostri sistemi ospedalieri possano affrontare qualsiasi sfida posta dalla pandemia mentre ci avviamo verso i mesi invernali”.

Le limitazioni agli interventi chirurgici si applicano agli ospedali con capacità limitata, definita come capacità di posti letto con personale disponibile pari o inferiore al 10%.

Hochul prevede anche di rendere i siti di vaccinazione più numerosi e accessibili, di far vaccinare un maggior numero di bambini di età compresa tra i 5 e i 17 anni, di fornire programmi di incentivi, di combattere la disinformazione, di organizzare campagne pop-up nelle aree a bassa vaccinazione e di implementare i requisiti di vaccinazione per gli operatori sanitari.

Nei primi giorni della pandemia, la città di New York era un punto caldo. Ora, a quasi un anno dall’avvio del programma di vaccinazione, le aree esterne alla città, in particolare le contee del nord, sono quelle che registrano alti tassi di positività e bassi tassi di vaccinazione, secondo i dati del Dipartimento della Salute di New York.

A partire da sabato, il tasso di positività a sette giorni della città di New York è dell’1,65%, rispetto al 9,67% della regione di Buffalo/Western New York, all’8,85% dei Finger Lakes, al 7,82% del North Country/Adirondacks e al 6,96% dell’area di Albany, secondo i dati del DOH. Il tasso di positività complessivo dello Stato è del 3,84%.

A New York, almeno una dose di vaccino è stata somministrata al 97,1% degli adulti nel Queens, al 94% a Manhattan, all’86,5% nel Bronx, all’84,5% a Staten Island e all’83% a Brooklyn. Il tasso è inferiore al 70% in 18 contee del nord, tra cui il 52,9% nella contea di Allegheny e il 57,5% nella contea di Tioga. Il tasso di vaccinazione complessivo dello Stato è del 90%.

Il virus è ancora in agguato tra noi”, ha dichiarato al New York Post Ayman El-Mohandes, medico, preside della CUNY School of Public Health. I bassi tassi di vaccinazione e l’alto tasso di positività nel nord del Paese sono molto preoccupanti.

Altri Paesi segnalano casi della nuova variante Omicron

0

Altri Paesi segnalano casi della nuova variante Omicron

Di Carolyn Crist

29 novembre 2021 – Il Regno Unito, l’Italia, la Germania, il Belgio e l’Australia hanno segnalato i primi casi della nuova variante Omicron durante il fine settimana, aggiungendosi a una lista crescente di Paesi che hanno confermato casi tra i viaggiatori di ritorno dall’Africa meridionale.

Gli Stati Uniti non hanno ancora individuato la variante, ma è possibile che si stia già diffondendo nel Paese, secondo Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

Quando si ha un virus che mostra questo grado di trasmissibilità e si hanno già casi legati ai viaggi, è quasi invariabile che alla fine si diffonda ovunque”, ha dichiarato a Weekend TODAY.

Venerdì l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha etichettato Omicron, noto scientificamente come B.1.1.529, come variante preoccupante, il che significa che potrebbe esserci un rischio maggiore di trasmissione, di malattie gravi e di elusione dei vaccini. Omicron presenta un gran numero di mutazioni, che potrebbero renderlo più contagioso e meno curabile, ha dichiarato Fauci.

Sono tutte ipotesi, ma il suggerimento è sufficiente, ha detto. È qualcosa a cui dobbiamo prestare molta attenzione ed essere preparati a qualcosa di serio. Potrebbe non essere così, ma è meglio essere in anticipo”.

Domenica, Australia e Danimarca sono stati gli ultimi Paesi a confermare i casi di Omicron. I funzionari australiani hanno dichiarato che la variante è stata individuata in due viaggiatori completamente vaccinati e senza sintomi. In Danimarca, la variante è stata riscontrata tra due viaggiatori arrivati di recente dal Sudafrica.

I funzionari sanitari olandesi hanno dichiarato domenica che almeno 13 casi della variante Omicron sono stati individuati in 61 passeggeri che hanno avuto test COVID-19 positivi. Si tratta di oltre 500 persone arrivate con due voli dal Sudafrica ai Paesi Bassi e messe in quarantena.

Sabato sono stati identificati due casi nel Regno Unito tra due persone che avevano viaggiato in Africa meridionale. Anche la Germania ha confermato due casi sabato tra i viaggiatori entrati nel Paese all’aeroporto di Monaco. L’Italia ha riferito che un caso è stato individuato in un passeggero arrivato dal Mozambico.

In risposta, l’Unione Europea sta limitando i viaggi da e verso sette Paesi dell’Africa meridionale: Botswana, Eswatini, Lesotho, Mozambico, Namibia, Sudafrica e Zimbabwe. Gli Stati Uniti e la Corea del Sud hanno annunciato restrizioni di viaggio verso questi Paesi e verso il Malawi.

In Israele, che ha confermato un caso di Omicron e ha diversi casi sospetti, i funzionari hanno annunciato il divieto di ingresso ai viaggiatori stranieri da tutti i Paesi per 14 giorni. Il Giappone ha seguito l’esempio, dichiarando che a partire da martedì, verrà imposto il divieto di ingresso a tutti i visitatori stranieri provenienti da tutto il mondo.

Casi di Omicron sono stati segnalati anche in Belgio, Botswana, Hong Kong e Sudafrica. Al lunedì mattina, 145 casi di Omicron erano stati segnalati al GISAID, un database globale per il sequenziamento genomico dei virus.

Gli scienziati hanno invitato alla cautela, affermando che finora si sa poco della variante. Alcune varianti preoccupanti, come la variante Delta, sono state più contagiose e si sono diffuse a livello globale, ma altre hanno avuto effetti limitati. Secondo Fauci, i vaccini esistenti offrono probabilmente una certa protezione.

Ha sottolineato che le persone non devono farsi prendere dal panico, ma che devono continuare a prendere precauzioni come indossare maschere, seguire le linee guida per la distanza fisica ed evitare grandi assembramenti al chiuso.

È assolutamente essenziale che le persone non vaccinate si vaccinino e che quelle vaccinate facciano i richiami, ha dichiarato a TODAY. Ora sappiamo chiaramente che quando si fa un richiamo si aumenta drasticamente il livello di protezione.

I medici transgender mettono in guardia sulle cure per l’affermazione di genere nei giovani

0

I medici transgender mettono in guardia sulle cure per l’affermazione del genere nei giovani

Di Alicia Ault

29 novembre 2021 — I principali esperti di medicina transgender accusano gli attivisti trans di aver messo a tacere le loro preoccupazioni sulla qualità delle valutazioni di adolescenti e giovani adulti con disforia di genere.

Mentre i medici che hanno lanciato l’allarme affermano che la salute dei giovani è la loro principale preoccupazione, gli attivisti temono che un’aperta messa in discussione della situazione possa alimentare la legislazione anti-trans che sta attraversando la nazione e stigmatizzare ulteriormente i giovani trans.

Altri concordano sul fatto che sia giunto il momento di esaminare più da vicino il modello di “assistenza di genere”, ampiamente sostenuto, e la qualità delle cure erogate, ma ritengono che ciò debba avvenire nelle aule accademiche, non attraverso la stampa laica o i social media.

L’ultima schermaglia è stata innescata dai commenti di Marci Bowers, MD, presidente eletto dell’Associazione professionale mondiale per la salute transgender, e di Erica Anderson, PhD, presidente dell’Associazione professionale statunitense per la salute transgender.

I commenti hanno suscitato polemiche per la loro affermazione che alcuni adolescenti sperimentano quella che è stata definita disforia di genere “a insorgenza rapida”. Il termine è stato coniato per la prima volta nel 2018 dalla ricercatrice Lisa Littman, MD, MPH, presidente dell’Institute for Comprehensive Gender Dysphoria Research.

Tuttavia, molti ricercatori riconoscono il fenomeno che descrive: Un enorme aumento nel mondo occidentale di adolescenti e giovani adulti che improvvisamente esprimono un’identità transgender, apparentemente all’improvviso, quando in precedenza non c’era stata alcuna indicazione di disagio con il proprio sesso biologico.

Questo fenomeno è stato chiamato anche disforia di genere tardiva o adolescenziale. È diverso dalle precedenti descrizioni della disforia di genere, che veniva osservata principalmente nei bambini più piccoli.

Avremo più giovani adulti che si pentiranno… di questo processo

Nei loro commenti, Bowers e Anderson (entrambi transgender) criticano la qualità delle valutazioni e delle cure per i bambini e gli adolescenti che sperimentano la disforia di genere.

La Anderson, psicologa clinica, ha affermato che “a causa di alcune delle – le chiamerò semplicemente ‘sciatte’ – cure sanitarie, avremo più giovani adulti che si pentiranno di aver affrontato questo processo”.

In un’intervista, la Anderson afferma di essere convinta dei suoi commenti. “Sono preoccupata che ci siano alcuni… fornitori di salute mentale e medici che non osservano gli standard di cura (ufficiali) e che potrebbero essere meno qualificati per fornire assistenza”.

Una delle cose “approssimative” di cui è stata testimone è che gli operatori “credono che l’approccio affermativo di genere consista semplicemente nel prendere ciò che dicono i bambini e nel farlo”.

L’approccio “affermativo di genere” per i bambini con disforia di genere significa cose diverse a seconda dell’età. Nel caso di bambini che non sono ancora entrati nella pubertà, questo potrebbe includere la prescrizione dei cosiddetti “bloccanti della pubertà” per ritardare la pubertà naturale. Si tratta di farmaci che bloccano gli ormoni che avviano la pubertà, autorizzati per l’uso nella pubertà eccessivamente precoce (precoce) nei bambini, così come per il cancro alla prostata negli uomini.

Non sono stati autorizzati per l’uso nei bambini con disforia di genere, quindi qualsiasi uso di questo tipo è cosiddetto off-label. In altre parole, la FDA non ha approvato questi farmaci per l’uso nella disforia di genere.

Dopo il blocco della pubertà, o nei casi in cui gli adolescenti hanno già subito la pubertà naturale, il passo successivo è l’inizio degli ormoni “cross-sex”. Quindi, per una ragazza (femmina) che vuole passare al sesso maschile, si tratta di testosterone per tutta la vita, mentre per un maschio che vuole diventare femmina, si tratta di estrogeni per tutta la vita. Anche in questo caso, l’uso di questi ormoni nei transgender è off-label e non è approvato dalla FDA.

Molti di questi individui decidono anche di sottoporsi a un intervento chirurgico, anche se di solito ciò avviene quando sono legalmente adulti (a partire dai 18 anni). Nel caso delle femmine in transizione verso il maschio, l’intervento chirurgico comporta una doppia mastectomia – spesso chiamata “chirurgia superiore” dalle persone transgender – per rimuovere i seni e dare al torace l’aspetto di un maschio. I ragazzi che desiderano passare al sesso femminile possono sottoporsi a protesi mammarie, anche se in molti casi gli estrogeni provocano la crescita di una quantità sufficiente di tessuto mammario.

La cosiddetta “chirurgia del sedere” è più complessa. Per i maschi in transizione verso la femmina, prevede la rimozione dei testicoli e la rotazione del pene all’interno, per formare una “neo-vagina”. Per la transizione da femmina a maschio, invece, può comportare l’isterectomia, l’asportazione delle ovaie e una procedura complessa e in più fasi chiamata falloplastica, che prevede l’asportazione di una grande quantità di pelle, di solito dal braccio, per creare una protuberanza carnosa a forma di pene.

Un’adeguata valutazione della disforia di genere richiede un’analisi completa di ogni giovane, del suo percorso e di un profilo medico e psicologico, sottolinea Anderson.

“Comportarsi semplicemente come se un bambino fosse un informatore affidabile in questo campo ma non in quasi tutti gli altri è assurdo”, afferma la Anderson.

La Anderson afferma che non sta criticando tutti i fornitori o tutte le cure transgender.

Ma è preoccupata “che nella fretta che alcuni, a mio parere, hanno esercitato per fornire cure di genere ai giovani… alcuni fornitori stiano ignorando ciò che sanno sugli adolescenti, o lo stiano mettendo da parte per il momento al servizio di una cura accelerata che sia di conferma del genere”.

“Mi disturba molto, ed è per questo che sto parlando, anche se ho suscitato le ire di alcune persone che pensano che, solo parlando, sto causando problemi”, dice Anderson.

La Bowers, chirurgo ginecologico, ha sentito pressioni simili. Nei suoi commenti ha detto: “Ci sono sicuramente persone che cercano di tenere fuori chiunque non sia assolutamente d’accordo con la linea di partito secondo cui tutto dovrebbe essere affermativo e non c’è spazio per il dissenso”.

Ha anche detto di non essere “una fan” della somministrazione di bloccanti della pubertà nel pieno della pubertà.

I bloccanti della pubertà impediscono la crescita dei tessuti genitali, il che può rendere più difficili gli interventi chirurgici di affermazione del genere, ad esempio per le transizioni da maschio a femmina, perché se un ragazzo prende i bloccanti della pubertà, il suo pene non è cresciuto fino alle dimensioni di un maschio adulto, il che rende più difficile la formazione di una neo-vagina da esso, dice Bowers. È quello che è successo a Jazz Jennings, il cui percorso di transizione è stato trasmesso in televisione nella serie I Am Jazz.

Bowers teme anche che i bloccanti della pubertà, combinati con gli ormoni cross-sessuali successivi, possano avere un impatto sulla “salute sessuale dei bambini in seguito e sulla loro capacità di trovare l’intimità”.

Bowers non ha risposto alle richieste di ulteriori commenti.

Le discussioni dovrebbero svolgersi in ambito accademico, non sui social media o sulla stampa specializzata.

Circa 8 giorni dopo la pubblicazione dei loro commenti, l’USPATH e il WPATH hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui affermano di sostenere “la cura appropriata dei giovani transgender e di genere diverso, che include l’uso di ‘bloccanti della pubertà'” e “l’uso di ormoni per l’affermazione del genere come estrogeni o testosterone”.

Le due organizzazioni affermano inoltre di “opporsi all’uso della stampa laica, imparziale o di qualsiasi orientamento o punto di vista politico, come forum per il dibattito scientifico su questi temi, o alla politicizzazione di questi temi in qualsiasi modo”.

Jason Rafferty, MD, MPH, autore principale della dichiarazione politica dell’American Academy of Pediatrics del 2018 sull’assistenza ai bambini e agli adolescenti transgender e gender-diverse, ha detto di essere d’accordo sul fatto che le discussioni sul modello di assistenza per l’affermazione del genere dovrebbero svolgersi principalmente tra professionisti.

Ha anche riconosciuto che “i genitori vengono da noi con molta paura e trepidazione per quello che ci aspetta”.

I commenti di Bowers e Andersons “hanno fatto leva su alcune di queste paure, ovvero che il futuro dopo le cure per l’affermazione del genere sia davvero spaventoso”, afferma Rafferty, pediatra e psichiatra infantile presso la clinica per il genere e la sessualità dell’Hasbro Children’s Hospital di Providence, RI.

Tuttavia, afferma che le preoccupazioni espresse da Bowers e Anderson sono “legittime”.

I coraggiosi

La Anderson afferma che lei e un’altra psicologa, Laura Edwards-Leeper, PhD, sono tra i pochi disposti a parlare.

Altri hanno soprannominato me e la dott.ssa Edwards-Leeper “le coraggiose”, perché siamo disposte a parlare di questi problemi”, afferma.

Fino a ottobre la Anderson era psicologa clinica presso la Child and Adolescent Gender Clinic dell’Università della California a San Francisco. Dice di essersi dimessa “per perseguire altre opportunità”.

Edwards-Leeper è professore emerito presso la Scuola di Psicologia della Pacific University di Hillsboro, OR, e ha fatto parte della task force dell’American Psychological Association che ha sviluppato le linee guida per il lavoro con i transgender.

Attualmente presiede il comitato per i bambini e gli adolescenti della WPATH.

La Anderson e la Edwards-Leeper sono state criticate per aver parlato delle loro preoccupazioni, sia in una trasmissione di 60 Minutes di maggio che si è concentrata sui detransizionisti (individui che passano al sesso opposto ma poi cambiano idea e “detransizionano”), sia in altri forum.

I due psicologi hanno recentemente presentato un editoriale di opinione al New York Times, ma il giornale lo ha rifiutato.

Anche questo è stato motivo di critica. “Per favore, non parlate con giornalisti anti-trans perché siete arrabbiati perché il NYT ha rifiutato il vostro articolo”, ha twittato Jack Turban, MD, qualche settimana dopo la pubblicazione dei commenti originali.

Turban è un ricercatore di psichiatria infantile presso la Stanford University School of Medicine, specializzato nella salute mentale dei giovani transgender, e scrive anche articoli per il New York Times. Non sembra aver twittato direttamente a qualcuno, ma il suo obiettivo sembrava chiaro.

Le cure per l’affermazione di genere sono reversibili?

Rafferty, dell’American Academy of Pediatrics, ritiene che la transizione non sia una “decisione una tantum”, in cui “una volta iniziata, sono su questo treno che ha lasciato la stazione e non possono tornare indietro, non possono cambiare nulla”. Ai genitori dice: “Questo non è il modello di assistenza di genere”.

Il modello prevede che ad ogni visita l’assistenza sia affermativa. “E se qualcosa non sembra affermativo, bisogna rallentare, esplorare”, sottolinea Rafferty.

I bloccanti della pubertà possono essere l’approccio giusto all’inizio, ma possono sempre essere interrotti se non sono più la tattica giusta, spiega.

“In fin dei conti, non si tratta di essere transgender, ma di essere sicuri e a proprio agio nel proprio corpo e nella propria identità”.

L’Endocrine Society, comunità globale di migliaia di medici di oltre 100 Paesi, afferma che l’American Medical Association, l’APA, la Pediatric Endocrine Society, la European Society of Endocrinology, la European Society for Paediatric Endocrinology e l’AAP “sono allineati con noi sull’importanza delle cure per l’affermazione del genere”, che includono i bloccanti della pubertà.

“Essere costretti a sperimentare una pubertà coerente con il sesso registrato alla nascita è estremamente angosciante per molti individui transgender e gender-diverse”, afferma la Endocrine Society in un comunicato. Questo, a sua volta, può “comportare un punteggio più alto di problemi psicologici e può aumentare il rischio di commettere suicidio o altri atti di autolesionismo”.

Tuttavia, è ampiamente accettato che la maggior parte dei bambini che assumono bloccanti della pubertà progrediranno verso la transizione medica con ormoni intersessuali.

Pertanto, lungi dall’essere reversibili, i bloccanti della pubertà sembrano essere un “percorso a senso unico” verso la transizione medica, dicono i critici.

Alcuni farmaci assunti possono aumentare la pressione arteriosa

0

Alcuni farmaci assunti possono aumentare la pressione sanguigna

Scritto da medici collaboratori editoriali

Di Denise Mann

Giornalista di HealthDay

LUNEDÌ 29 NOVEMBRE 2021 (HealthDay News) — Quasi una persona su cinque affetta da ipertensione può assumere involontariamente un farmaco per un’altra patologia che fa salire ulteriormente la pressione sanguigna, come suggerisce un nuovo studio.

Se non trattata o trattata in modo insufficiente, l’ipertensione aumenta il rischio di infarto, ictus, malattie renali e problemi alla vista danneggiando i vasi sanguigni. Modifiche dello stile di vita come la perdita di peso, la limitazione dell’assunzione di sale e/o l’assunzione di farmaci possono aiutare a riportare i valori della pressione sanguigna nel range di normalità. Ma, secondo i ricercatori, vale la pena chiedere al medico se i farmaci che si stanno assumendo per altre patologie potrebbero far salire i valori.

“Il rischio che [i farmaci] aumentino la pressione sanguigna può essere semplicemente trascurato, in particolare per i pazienti che utilizzano questi farmaci aggiuntivi per molti anni”, ha dichiarato l’autore dello studio, il dottor Timothy Anderson. Timothy Anderson, ricercatore clinico e professore assistente di medicina presso la Harvard Medical School di Boston.

“Speriamo che il nostro articolo contribuisca a cambiare questa situazione, poiché in molti casi esistono alternative terapeutiche efficaci ai farmaci che possono aumentare la pressione sanguigna o strategie per ridurre al minimo il rischio, come ad esempio far monitorare ai pazienti la pressione sanguigna a domicilio quando iniziano un nuovo farmaco che può aumentare la pressione sanguigna”, ha detto Anderson.

Per lo studio, i ricercatori hanno esaminato i dati del National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) dal 2009 al 2018. Hanno esaminato l’uso di farmaci noti per aumentare la pressione sanguigna, tra cui antidepressivi, farmaci antinfiammatori non steroidei (FANS) con prescrizione medica, steroidi, farmaci ormonali, decongestionanti e pillole per la perdita di peso tra le persone con pressione alta.

Lo studio ha rilevato che il 18,5% degli adulti con pressione alta ha riferito di aver assunto un farmaco che ha aumentato la pressione sanguigna, e quelli che lo facevano avevano maggiori probabilità di avere un’ipertensione incontrollata se non assumevano anche farmaci per abbassare la pressione.

Inoltre, le persone che assumevano farmaci per la pressione sanguigna avevano maggiori probabilità di aver bisogno di dosi più elevate per controllare la pressione sanguigna se assumevano anche farmaci per altre condizioni che la alzano, ha dimostrato lo studio.

Cosa fare se si soffre di pressione alta?

Anderson suggerisce di chiedere al medico se i farmaci assunti possono influire sulla pressione.

“È sempre saggio chiedere al medico le possibili interazioni tra i nuovi farmaci [compresi quelli da banco] e le condizioni e i trattamenti esistenti”, ha detto. “Questo è particolarmente vero per i pazienti che si rivolgono a più medici, che potrebbero non essere sempre aggiornati sulle loro liste di farmaci”.

A volte sono disponibili delle alternative, ha detto Anderson. Per esempio, l’acetaminofene non aumenta la pressione sanguigna, ma i FANS sì. Entrambi i farmaci possono trattare il dolore e ridurre la febbre.

I nuovi risultati sono stati pubblicati di recente sulla rivista JAMA Internal Medicine.

Il dottor Michael Goyfman è primario di cardiologia al Long Island Jewish Forest Hills di New York. Egli comprende come questo tipo di cose possano accadere inavvertitamente.

“I vari medici e specialisti non necessariamente si parlano tra loro e spesso le loro cartelle cliniche elettroniche non comunicano tra loro”, ha detto Goyfman, che non ha partecipato allo studio. “Di conseguenza, i pazienti possono essere sottoposti a una serie di farmaci da parte di diversi fornitori, alcuni dei quali sono controproducenti per specifici problemi medici”.

Ci sono modi per prevenire questi scenari. “Portate sempre con voi la lista dei farmaci più aggiornata a ogni visita medica”, raccomanda Goyfman.

Anche il dottor George Bakris, direttore del Comprehensive Hypertension Center dell’American Heart Association di Chicago, ha esaminato i risultati e si è detto d’accordo. “Invito i pazienti a cui sono stati prescritti farmaci che notoriamente aumentano la pressione sanguigna a controllare la pressione a casa dopo qualche giorno”, ha detto.

Se la pressione sanguigna è elevata, contattate il vostro medico per sapere cosa fare in seguito, ha consigliato Bakris.

Ulteriori informazioni

Per saperne di più su come gestire la pressione alta, consultare l’American Heart Association.

Studio: Pianifichiamo in anticipo nelle situazioni sociali incerte

0

Studio: Pianifichiamo in anticipo in situazioni sociali incerte

Di Lisa Rapaport

29 novembre 2021 – Il pensiero lungimirante, una sorta di pianificazione rapida degli imprevisti nel cervello, sembra un’abilità ovvia da impiegare nei giochi contro un avversario dalle mosse prevedibili. Ma un nuovo studio suggerisce che le persone fanno altrettanto quando devono affrontare un avversario imprevedibile.

Numerose ricerche precedenti hanno documentato come le persone utilizzino la lungimiranza per compiti non sociali, come navigare su terreni sconosciuti o pianificare le vacanze in famiglia. Il nuovo studio, pubblicato su eLife, offre nuove prove di come le persone possano usare la lungimiranza anche nel tentativo di esercitare un controllo sulle situazioni sociali.

Per il nuovo studio, i ricercatori hanno chiesto a 48 persone di sedersi negli scanner cerebrali mentre giocavano a diverse versioni di un classico esercizio di contrattazione noto come gioco dell’ultimatum, che richiede alle persone di litigare su come dividere 20 dollari. Le partite iniziavano sempre con un giocatore che offriva 5 dollari all’avversario.

Negli scenari prevedibili, al rifiuto di questa offerta corrispondeva un aumento di 2 dollari e all’accettazione di questa offerta una diminuzione di 2 dollari. Negli scenari imprevedibili, invece, non c’era alcuna logica nel determinare quanto l’offerta potesse aumentare o diminuire in risposta all’accettazione o al rifiuto. I concorrenti hanno giocato 40 round, alternando questi scenari.

Gli scienziati hanno notato che le persone giocavano in modo diverso quando pensavano di poter controllare il gioco. Con scenari prevedibili, le persone impiegavano più tempo a decidere ogni mossa e alla fine ricevevano offerte più alte.

È interessante notare che i giocatori hanno dichiarato agli investigatori di sentirsi in controllo circa il 40% delle volte quando giocavano con uno scenario imprevedibile. E quando i giocatori hanno giocato un’altra serie di partite contro un computer, si sono sentiti in controllo dei risultati più della metà delle volte, indipendentemente dal fatto che stessero giocando a uno scenario prevedibile o imprevedibile.

I ricercatori hanno quindi eseguito una simulazione al computer di questi giochi per prevedere quante mosse in anticipo i giocatori avrebbero pensato prima di accettare o rifiutare ogni offerta. Sia nella versione prevedibile che in quella imprevedibile del gioco, i modelli computerizzati si sono avvicinati maggiormente ai risultati delle partite tra giocatori umani quando le macchine hanno ipotizzato che le persone avrebbero pensato ad almeno due mosse in anticipo.

Anche se questo esperimento sociale non prevedeva il passaggio di denaro reale, i risultati suggeriscono due cose affascinanti sulla natura umana: Possiamo pensare di avere il controllo anche quando non è vero, e cercheremo di pensare in anticipo per superare in astuzia un avversario, indipendentemente dal fatto che questa strategia possa o meno influenzare il risultato.

Biden: la nuova variante COVID è motivo di preoccupazione, non di panico

0

Biden: la nuova variante COVID è motivo di preoccupazione, non di panico

Di Lindsay Kalter

29 novembre 2021 – Il presidente Joe Biden ha dichiarato lunedì che i vaccini disponibili dovrebbero fornire una certa protezione contro la nuova variante Omicron COVID-19 e che i funzionari sanitari federali stanno lavorando per raccogliere maggiori informazioni sulla sua potenza prima che vengano rilevati i primi casi negli Stati Uniti.

Il presidente era accompagnato dal massimo esperto di malattie infettive Anthony Fauci, MD. Il presidente è stato informato dai funzionari sanitari domenica.

Biden ha detto di non prevedere chiusure o restrizioni più severe e di sperare di combattere la variante aumentando i tassi di vaccinazione.

Questa variante è motivo di preoccupazione, non di panico, ha detto. Dobbiamo combattere questa variante con azioni scientifiche e consapevoli e con rapidità, non con caos e confusione. Oggi abbiamo più strumenti per combattere la variante di quanti ne abbiamo mai avuti prima.

Nelle prossime settimane gli scienziati lavoreranno per saperne di più sul virus e per determinare il livello di protezione fornito dalle vaccinazioni COVID-19 disponibili. L’Omicron è stato individuato per la prima volta in Sudafrica, spingendo Biden a imporre un divieto di viaggio, e ora sono stati segnalati casi in diversi Paesi europei e in Canada.

Biden ha elogiato la comunità sanitaria sudafricana per aver rapidamente informato il mondo di questa variante, e ha detto che il divieto di viaggio è stato messo in atto per dare più tempo ai residenti negli Stati Uniti di vaccinarsi e potenziarsi.

La migliore protezione contro questa nuova variante, o qualsiasi altra variante in circolazione, consiste nel vaccinarsi completamente e nel sottoporsi a un richiamo”, ha dichiarato.

Ha continuato: Anche se ci vorranno alcune settimane prima di sapere tutto quello che c’è da sapere su quanto i vaccini esistenti proteggano dalla variante, il dottor Fauci, che è qui con me oggi, e il nostro team medico ritengono che i vaccini continueranno a fornire un certo grado di protezione contro le malattie gravi”.

Il dottor Fauci ha esortato le persone a continuare a indossare le mascherine in ambienti pubblici per ottenere un ulteriore livello di protezione.

Nel caso improbabile che i vaccini non siano efficaci contro la variante, ha detto Biden, la Casa Bianca sta lavorando con Pfizer, Moderna e Johnson & Johnson per sviluppare piani di emergenza per i richiami, se necessario.

Darò inoltre istruzioni alla FDA e ai CDC affinché utilizzino il processo più rapido possibile, senza tagliare alcuno spiraglio per la sicurezza, per far sì che questi vaccini vengano approvati e immessi sul mercato, se necessario”, ha dichiarato.

Ma ha sottolineato che ciò è improbabile.

Mentre continuiamo questo sforzo, ricordiamo la nostra posizione, ha detto. Siamo in una posizione molto diversa quando entriamo nel mese di dicembre, rispetto a quella in cui ci trovavamo lo scorso Natale”.

Ha fatto notare che lo scorso dicembre solo l’1% degli adulti americani era stato vaccinato, mentre questo dicembre il numero sarà superiore al 70%.

Se siete vaccinati ma siete ancora preoccupati per la nuova variante, fate il richiamo, ha detto. Se non siete vaccinati, andate a fare la prima iniezione.

Aggiornamenti su Omicron da tutto il mondo

0

Aggiornamenti su Omicron da tutto il mondo

Di Carolyn Crist

29 novembre 2021 — La nuova variante del coronavirus Omicron, rilevata in diversi Paesi negli ultimi giorni, si diffonderà ampiamente in tutto il mondo e raggiungerà inevitabilmente gli Stati Uniti, ha dichiarato lunedì Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

Ovviamente siamo in stato di massima allerta”, ha dichiarato a Good Morning America.

È inevitabile che, prima o poi, si diffonda ampiamente perché ha almeno le caratteristiche molecolari di essere altamente trasmissibile, ha detto. Anche se ci sono molte cose che non sappiamo, ma che saremo in grado di accertare nella prossima settimana o due”.

Nonostante le incognite, Fauci ha detto che le persone vaccinate sembrano avere una migliore resistenza alla nuova variante rispetto a quelle non vaccinate. Quelli che hanno ricevuto dosi di richiamo sembrano cavarsela ancora meglio.

Suggerisco vivamente di fare il richiamo ora e di non aspettare la prossima iterazione del [vaccino], che potrebbe anche non essere necessaria”, ha detto. Le aziende farmaceutiche si stanno preparando a produrre un richiamo specifico per [la variante Omicron], ma potrebbe non essere necessario”.

Alla mattina di lunedì, 12 Paesi avevano segnalato 165 casi della variante Omicron al GISAID, un database globale per il sequenziamento genomico dei virus. Il Sudafrica, che per primo ha individuato la variante e l’ha segnalata all’OMS, ha riscontrato 114 casi, seguiti da 19 in Botswana, 12 nei Paesi Bassi e cinque in Australia. Quattro o meno casi sono stati segnalati anche nel Regno Unito, in Belgio, Cina, Germania, Hong Kong, Israele e Italia.

Domenica il Canada è stato il primo Paese del Nord America a rilevare la variante Omicron, con due casi confermati nell’Ontario.

Lunedì il Portogallo ha confermato 13 casi della variante in una squadra di calcio di Lisbona, tra cui un giocatore che aveva recentemente viaggiato in Africa meridionale, secondo quanto riportato da ABC News.

Secondo The Hill, lunedì il presidente Joe Biden fornirà un aggiornamento sulla risposta dell’amministrazione alla variante Omicron. Biden ha incontrato Fauci e i membri del Team di risposta COVID-19 della Casa Bianca domenica per discutere della nuova variante e delle ultime informazioni dell’OMS, che ha etichettato Omicron come variante preoccupante.

Durante l’incontro, Fauci ha detto a Biden che ci vorranno circa altre due settimane per saperne di più sulla variante Omicron, come riporta The Hill, compresi i dettagli su come si diffonde, quanto può essere grave e quanto può eludere i vaccini.

Fauci ha sottolineato che le persone dovrebbero vaccinarsi contro la COVID-19, affermando di ritenere che le iniezioni possano fornire un certo grado di protezione contro i casi gravi di COVID. Ha inoltre esortato le persone vaccinate a sottoporsi ai richiami il prima possibile, per ottenere la massima protezione possibile dalla COVID.

Secondo il Washington Post, domenica un gruppo di alti funzionari sanitari dell’amministrazione Biden ha avuto una telefonata con gli scienziati sudafricani per esaminare le ultime informazioni sulla variante Omicron e determinare le prossime mosse.

L’amministrazione si concentrerà sui richiami come metodo chiave per proteggere le persone contro la nuova variante, man mano che gli scienziati ne sapranno di più, ha riferito il giornale. Gli scienziati sudafricani hanno detto che si aspettano un maggior numero di casi di diffusione nelle persone completamente vaccinate, anche se non sono ancora sicuri che la variante causi malattie gravi.

Restrizioni di viaggio in corso

Lunedì gli Stati Uniti hanno iniziato a limitare i viaggi delle persone provenienti da otto Paesi: Botswana, Eswatini, Lesotho, Malawi, Mozambico, Namibia, Sudafrica e Zimbabwe. Anche la Commissione europea, il Canada e il Regno Unito hanno bloccato i viaggiatori provenienti dai Paesi dell’Africa meridionale.

Secondo il New York Times, alcuni Paesi hanno messo in atto divieti di viaggio più severi, vietando l’ingresso a tutti i viaggiatori stranieri. Sempre lunedì, il Giappone si è unito a Israele e Marocco chiudendo le frontiere a tutti nel tentativo di impedire la diffusione della variante Omicron.

Anche l’Australia ha annunciato che avrebbe ritardato il suo piano di riapertura delle frontiere agli studenti internazionali, agli immigrati qualificati e ai viaggiatori provenienti dal Giappone e dalla Corea del Sud, secondo quanto riportato dal quotidiano. I funzionari sanitari utilizzeranno il ritardo di 2 settimane per studiare se la variante Omicron è più contagiosa della variante Delta.

Singapore e Malesia hanno proceduto con i piani di riapertura delle frontiere terrestri lunedì, mentre la Corea del Sud ha annunciato che avrebbe ritardato l’allentamento delle restrizioni di distanza sociale.

Studio dell’efficacia del vaccino

Nelle prossime due settimane, gli scienziati che si occupano di vaccini raccoglieranno dati sulla nuova variante per determinare quanto sia contagiosa e se i vaccini attuali siano in grado di proteggere contro di essa, secondo il New York Times.

La variante Omicron rappresenta già la maggior parte dei 2.300 nuovi casi giornalieri nella provincia sudafricana di Gauteng, ha riferito il quotidiano. Nell’ultima settimana le nuove infezioni sono più che triplicate in tutto il Paese e la positività ai test è aumentata dal 2% al 9%.

La variante ha un mix di mutazioni Frankenstein che potrebbero renderla più trasmissibile e in grado di eludere l’immunità, sia alla vaccinazione che all’infezione naturale, ha riferito il giornale. I medici sudafricani hanno anche segnalato un aumento delle reinfezioni in persone già affette da COVID-19 e guarite. Omicron presenta circa 50 mutazioni, tra cui più di 30 sulla proteina spike che permette al virus di invadere le cellule umane.

Sulla base del lavoro svolto su altre varianti e altre mutazioni, possiamo essere abbastanza sicuri che queste mutazioni causeranno un calo apprezzabile della neutralizzazione degli anticorpi”, ha dichiarato al Times Jesse Bloom, biologo evoluzionista del Fred Hutchinson Cancer Research Center di Seattle.

Alcune mutazioni sono già state osservate in passato, ma altre sono uniche per Omicron. L’Istituto nazionale per le malattie trasmissibili in Sudafrica sta analizzando il sangue di persone completamente immunizzate contro una versione sintetica della variante e i risultati saranno disponibili tra circa 2 settimane.

Un’altra équipe dell’Africa Health Research Institute sta coltivando ceppi vivi di Omicron per testare la variante in campioni di sangue di persone completamente immunizzate e di persone che sono state infettate in precedenza. Questi risultati potrebbero richiedere più tempo, ma forniranno un quadro migliore dell’efficacia del vaccino nel mondo reale.

Sulla base dei risultati, i produttori di vaccini potrebbero essere in grado di modificare i loro vaccini per aiutarli. Pfizer e Moderna hanno iniziato a testare i loro vaccini contro Omicron la scorsa settimana e hanno annunciato di poter adattare i loro vaccini attuali entro 6-8 settimane e spedire i primi lotti entro 100 giorni.

Finora sono stati segnalati sintomi lievi

Un medico sudafricano, che è stato uno dei primi a sospettare che fosse in circolazione un diverso ceppo di coronavirus, ha dichiarato domenica che i sintomi sembrano finora lievi, secondo quanto riportato da Reuters.

Il 18 novembre, Angelique Coetzee, MD, ha notato che sette pazienti della sua clinica presentavano sintomi diversi da quelli della variante Delta: estrema stanchezza, dolori al corpo e mal di testa. Sono risultati positivi al test COVID-19 e la dottoressa ha segnalato i risultati all’Istituto nazionale per le malattie trasmissibili.

Coetzee, che è anche presidente dell’Associazione Medica Sudafricana e membro del Comitato Consultivo Ministeriale sui Vaccini, ha detto che i pazienti non hanno riferito una perdita dell’olfatto o del gusto o un forte calo dei livelli di ossigeno. La maggior parte dei suoi pazienti con la variante Omicron ha meno di 40 anni e circa la metà non è stata vaccinata.

La maggior parte di loro presenta sintomi molto, molto lievi, e nessuno di loro finora ha ricoverato dei pazienti [in ospedale], ha dichiarato alla Reuters. Siamo stati in grado di trattare questi pazienti in modo conservativo a casa.

La pillola COVID-19 di Mercks potrebbe essere meno efficace di quanto si pensasse in un primo momento

0

La pillola COVID-19 di Mercks potrebbe essere meno efficace di quanto si pensasse in un primo momento

Di Brenda Goodman, MA

29 novembre 2021 — La pillola antivirale di Mercks per il COVID-19, il molnupiravir, sembra essere molto meno efficace di quanto suggerito dai primi risultati dello studio clinico.

Secondo un’analisi condotta da scienziati dell’FDA, la pillola sperimentale ha ridotto il rischio di ospedalizzazione o morte per COVID-19 di circa il 30%, rispetto a un placebo, e non ha mostrato alcun beneficio per le persone con anticorpi contro COVID-19 derivanti da una precedente infezione.

L’analisi aggiornata ha evidenziato 48 ricoveri o decessi tra i partecipanti allo studio che sono stati assegnati in modo casuale ad assumere il farmaco antivirale, rispetto ai 68 di coloro che hanno assunto un placebo.

Questi risultati provengono dall’intero gruppo di 1.433 pazienti randomizzati nello studio clinico, che è stato reso disponibile solo la scorsa settimana.

I risultati iniziali dei primi 775 pazienti arruolati nello studio clinico, pubblicati in ottobre in un comunicato stampa dell’azienda, dicevano che il farmaco riduceva di circa il 50% il rischio di ospedalizzazione o di morte per i pazienti ad alto rischio di malattia grave.

Merck ha prodotto milioni di dosi di molnupiravir, che è la prima pillola antivirale per il trattamento delle infezioni da COVID-19. L’ente regolatore dei farmaci del Regno Unito ha autorizzato l’uso del farmaco all’inizio di novembre. L’azienda ha dichiarato che prevede di distribuire il farmaco a livello globale entro la fine del 2021.

Il mese scorso, due aziende farmaceutiche indiane hanno interrotto gli studi clinici in fase avanzata di una versione generica di molnupiravir dopo che gli studi non hanno rilevato alcun beneficio per i pazienti con COVID-19 moderata. Gli studi su pazienti con sintomi più lievi sono ancora in corso.

Sabato, il New England Journal of Medicine ha posticipato la pubblicazione anticipata dei risultati dello studio sul molnupiravir, citando nuove informazioni.

Il farmaco è stato progettato per essere somministrato sotto forma di quattro pillole da assumere ogni 12 ore per 5 giorni. La sua efficacia è massima quando viene assunto nei primi giorni di comparsa dei sintomi, cosa che richiede test pratici e accessibili.

I nuovi risultati sembrano collocare il molnupiravir ben al di sotto dell’efficacia dei trattamenti esistenti.

Il cocktail di anticorpi monoclonali infusi REGEN-COV, che l’FDA ha già autorizzato per l’uso in emergenza, è efficace all’85% circa nel prevenire l’ospedalizzazione o il decesso nei pazienti a rischio di esiti gravi di COVID-19, e sembra essere altrettanto efficace nelle persone che hanno già anticorpi contro COVID-19, motivo per cui viene somministrato sia ai pazienti vaccinati che a quelli non vaccinati, ha dichiarato l’FDA.

All’inizio di novembre, Pfizer ha dichiarato che la sua pillola antivirale sperimentale Paxlovid ha ridotto dell’89% il rischio di ospedalizzazione o morte.

Nei documenti informativi pubblicati in vista della riunione del comitato consultivo di martedì, l’FDA sottolinea altri potenziali problemi di sicurezza del farmaco di Merck, che agisce inducendo il virus a commettere errori nel copiare se stesso, causando alla fine la mutazione del virus stesso fino alla morte.

L’agenzia ha chiesto al comitato consultivo di pronunciarsi sulla popolazione di pazienti più adatta a ricevere il farmaco: Le donne in gravidanza dovrebbero riceverlo? Il farmaco potrebbe danneggiare un feto in via di sviluppo?

Le persone vaccinate con infezioni in corso dovrebbero riceverlo? Funzionerebbe per loro? Le persone con una funzione immunitaria ridotta hanno maggiori probabilità di contrarre un’infezione da virus. Inoltre, hanno una maggiore probabilità di diffondere il virus per un periodo di tempo più lungo, il che li rende incubatori perfetti per le varianti. Cosa potrebbe accadere se a questo tipo di pazienti dessimo un farmaco che aumenta le mutazioni?

E che dire delle mutazioni causate dal farmaco? Potrebbero aumentare il potenziale di ulteriori varianti? L’agenzia ha concluso che il rischio che ciò accada è basso.

Negli studi sugli animali, il farmaco ha avuto un impatto sulla formazione ossea. Per questo motivo, l’agenzia ha concordato con l’azienda farmaceutica che il molnupiravir non deve essere somministrato a persone di età inferiore ai 18 anni.

A parte queste preoccupazioni, l’FDA afferma che non ci sono stati problemi di sicurezza rilevanti tra le persone che hanno preso parte allo studio clinico, pur riconoscendo che si tratta di un numero esiguo.

Cosa sappiamo e non sappiamo della variante Omicron COVID

0

Cosa sappiamo e non sappiamo della variante Omicron COVID

Di Kelly Wairimu Davis, MS , Damian McNamara, MA

29 novembre 2021 — Gli esperti di salute di tutto il mondo stanno sollevando preoccupazioni per la variante COVID-19 recentemente scoperta, Omicron, che è stata identificata per la prima volta in Sudafrica. La settimana scorsa il ministro della Sanità del Paese ha annunciato che la variante si era già diffusa in diverse aree del Paese.

Il giorno successivo, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha definito Omicron una variante preoccupante.

Il presidente Joe Biden ha fatto eco a questa dichiarazione durante un briefing di oggi, ma ha sottolineato che la nuova variante è motivo di preoccupazione, non di panico.

I produttori del vaccino COVID-19 stanno esaminando la protezione del vaccino contro la nuova variante.

Le mutazioni della variante Omicron sono preoccupanti e da diversi giorni ci stiamo muovendo il più velocemente possibile per attuare la nostra strategia per affrontare questa variante”, ha dichiarato Stphane Bancel, CEO di Moderna, in un comunicato.

Pfizer afferma che i dati sulla protezione del suo vaccino contro Omicron dovrebbero essere resi noti nelle prossime settimane.

Diversi Paesi si stanno impegnando per prevenire la diffusione globale di Omicron. Gli Stati Uniti sono solo uno dei paesi che hanno posto nuove restrizioni ai viaggi in Sudafrica e nei paesi limitrofi.

Quindi, cosa rende Omicron diverso dalle altre varianti di COVID-19? E quanto dobbiamo preoccuparci? Gli esperti di salute ci aiutano a capirlo. E per saperne di più sulle varianti di COVID-19, andate qui.

Cosa sappiamo finora della variante Omicron?

Ci sono molte cose che non sappiamo sulla variante Omicron, tra cui se provoca malattie più gravi rispetto ad altre varianti, afferma Leana Wen, medico d’urgenza e professore di salute pubblica alla George Washington University.

Ma quello che sappiamo è che si tratta di una variante con un numero insolitamente alto di mutazioni, o cambiamenti nel materiale genetico del virus.

Le prime evidenze mostrano anche che la variante Omicron potrebbe diffondersi più facilmente di altre varianti di COVID-19, afferma l’esperta.

Questo è molto preoccupante perché Delta, che è la variante dominante qui negli Stati Uniti e in tutto il mondo, è già estremamente contagiosa. Quindi, se questa è ancora più contagiosa, potrebbe soppiantare la variante Delta, dice Wen.

La variante Omicron è presente negli Stati Uniti?

Al momento non sono stati segnalati casi della variante Omicron negli Stati Uniti.

In ogni caso, è bene mantenere la calma, afferma William Schaffner, MD, professore di medicina preventiva e malattie infettive presso il Vanderbilt University Medical Center di Nashville.

Anche se dovesse essere qui negli Stati Uniti, il ceppo dominante – il 99% che sta causando malattie nella vostra comunità oggi – è il Delta, dice.

E sappiamo che i vaccini funzionano contro il Delta.

I vaccini COVID-19 forniranno una protezione sufficiente contro la variante Omicron?

Non sappiamo se l’elevato numero di mutazioni renda i vaccini meno efficaci contro questa variante, afferma Wen.

Anche se molti scienziati ritengono che, soprattutto con un richiamo, i vaccini non diventino inefficaci.

Quali sono i sintomi comuni della variante Omicron?

Non abbiamo ancora queste informazioni, dice Wen.

Con tante cose ancora sconosciute, cosa posso fare ora per proteggere me e la mia famiglia dalla variante Omicron?

Se state ancora valutando se sottoporvi all’iniezione di COVID-19, la variante Omicron è uno dei motivi principali per vaccinarsi il prima possibile, dice Wen.

Questo include gli adolescenti e i bambini dai 5 agli 11 anni.

Secondo Schaffner, questo è anche un ottimo momento per fare il richiamo della COVID-19.

I richiami aumentano i livelli di anticorpi, offrendo una protezione più lunga e una risposta immunitaria più forte contro le varianti della COVID-19, afferma Schaffner.

Non so dirvi con esattezza cosa farà [il richiamo] contro l’Omicron, ma è probabile che ci sia almeno una protezione parziale”, afferma Schaffer.

E una protezione parziale è sempre meglio di nessuna protezione.

Cosa mi deve preoccupare di più della variante Omicron?

La diffusione del virus, le malattie gravi e l’efficacia del vaccino vanno di pari passo. Pertanto, tutti e tre sono preoccupanti, dice Wen.

Diciamo che qualcosa è più trasmissibile, ma non causa malattie più gravi e i vaccini funzionano molto bene contro di esso. Questo non è particolarmente preoccupante, dice Wen.

Oppure, se qualcosa non è molto contagioso ma è comunque più grave, non è altrettanto preoccupante perché non sostituirà Delta.

Quindi, è proprio una combinazione di questi fattori che potrebbe rendere questa variante molto preoccupante.

Identificato negli Stati Uniti il primo caso di variante Omicron.

0

Identificato negli Stati Uniti il primo caso di variante Omicron

Di Damian McNamara, MA

1 dicembre 2021 — Il primo caso di variante Omicron del coronavirus negli Stati Uniti è stato confermato oggi da funzionari in un individuo della California che aveva recentemente viaggiato in Sudafrica. Il paziente era completamente vaccinato contro il COVID-19 e ha accusato solo “sintomi lievi che stanno migliorando”, hanno dichiarato i funzionari del CDC.

Il paziente, che non è stato nominato mercoledì nell’annuncio del CDC del primo caso statunitense della variante Omicron, è in quarantena.

“Tutti i contatti stretti sono stati contattati e sono risultati negativi”, hanno dichiarato i funzionari.

Il coordinatore della risposta COVID-19 della Casa Bianca, Jeff Zients, ha ribadito che il primo caso non era inaspettato.

“Il team medico dei presidenti continua a ritenere che i vaccini esistenti forniscano un certo livello di protezione contro le malattie gravi causate da Omicron, e gli individui che hanno ricevuto i richiami hanno una protezione ancora più forte”, ha dichiarato Zients in un comunicato.

“Questa nuova variante è motivo di continua vigilanza, non di panico”, ha dichiarato. “Sappiamo cosa serve per limitare la diffusione del COVID: vaccinarsi, sottoporsi a richiami e adottare misure di salute pubblica come il mascheramento e l’allontanamento”.

La variante Omicron, identificata per la prima volta in Sudafrica, è stata segnalata negli ultimi giorni in paesi di tutto il mondo. Hong Kong, Regno Unito e Germania hanno segnalato questa variante, così come l’Italia e i Paesi Bassi. Nel fine settimana sono stati identificati i primi casi nordamericani in Canada. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato che la malattia è stata riscontrata in almeno 23 Paesi.

Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, ha annunciato nel fine settimana che questa nuova variante era probabilmente già presente negli Stati Uniti, dichiarando alla ABC This Week che la sua comparsa qui era inevitabile.

Come le varianti precedenti, questo nuovo ceppo ha probabilmente iniziato a circolare negli Stati Uniti prima che gli scienziati potessero effettuare i test genetici per confermarne la presenza.

Venerdì l’OMS ha definito Omicron una variante preoccupante, anche se non si sa ancora molto su quanto si diffonda, quanto possa essere grave e come possa resistere ai vaccini. Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno emanato un divieto di viaggio da diversi Paesi sudafricani.

Resta da vedere se Omicron seguirà il modello della variante Delta, identificata per la prima volta negli Stati Uniti a maggio e diventata il ceppo dominante a luglio. È anche possibile che segua il percorso intrapreso dalla variante Mu. Mu è emersa a marzo e aprile con grande preoccupazione, per poi scomparire a settembre perché incapace di competere con la variante Delta.