Classifica dei 7 test per l'antigene COVID in base alla facilità d'uso: Rapporto
Di Megan Brooks
13 gennaio 2022 -- Secondo un'analisi dell'ECRI, un'organizzazione no-profit indipendente per la sicurezza dei pazienti, alcuni kit per il test rapido dell'antigene COVID-19 sono molto più facili da usare di altri.
L'ECRI ha valutato sette test rapidi per l'antigene COVID-19 disponibili per l'acquisto online e nei negozi al dettaglio da dicembre.
Nessuno dei test è stato giudicato "eccellente" in termini di usabilità e alcuni presentavano problemi di usabilità "degni di nota", ha dichiarato la società.
Se un test è difficile da usare, "è probabile che si possa sbagliare un passaggio o non seguire l'ordine giusto, o contaminare l'area del test e questo può sicuramente influenzare l'accuratezza del test e portare a un risultato errato", ha dichiarato Marcus Schabacker, MD, presidente e CEO dell'ECRI, a Medscape Medical News.
Per valutare l'usabilità, l'ECRI ha utilizzato la scala di usabilità del sistema "standard del settore" (SUS), che valuta i prodotti su una scala da 0 a 100, dove 100 è il valore più facile da usare.
Più di 30 punti separano i primi e gli ultimi test analizzati. Il primo classificato è On/Go, seguito da CareStart e Flowflex.
Tavolo
Prova
Valutazione
Punteggio (da 0 a 100)
On/Go (Intrivo)
Molto buono
82.9
CareStart (Access Bio)
Molto buono
80.8
Flowflex (ACON Labs)
Molto buono
79.5
QuickVue (Quidel)
Buono
75.6
BinaxNOW (Abbott)
Buono
73.3
InteliSwab (OraSure)
Buono
73.3
BD Veritor (Becton Dickinson)
Ok (marginalmente accettabile)
51.8
Gli analisti dell'ECRI hanno riscontrato che alcuni test richiedono abilità motorie particolarmente fini o hanno istruzioni con caratteri di dimensioni estremamente ridotte che possono rendere difficile l'uso corretto dei test da parte di adulti anziani o persone con condizioni di salute complesse.
"Se avete un tremore da Parkinson, per esempio, o qualcosa che non vi permette di maneggiare piccoli oggetti, avrete difficoltà a fare quel test da soli. Questa è la preoccupazione principale che abbiamo", afferma Schabacker. .
"La seconda preoccupazione è la leggibilità, poiché tutti questi test hanno istruzioni relativamente piccole. Uno di essi non ha nemmeno le istruzioni, bisogna scaricare un'applicazione", ha osservato.
Considerati i problemi di domanda e di offerta, Schabacker ha riconosciuto che i consumatori potrebbero non avere la possibilità di scegliere il test da utilizzare e potrebbero doversi affidare a quello disponibile.
Questi test sono una "merce che scotta in questo momento", afferma.
"Se si ha la possibilità di scegliere, si dovrebbero usare quelli più facili da usare, cioè l'On/Go, il CareStart o il Flowflex", afferma.
