L'Alabama cita la decisione Roe nella richiesta di vietare l'assistenza sanitaria ai transgender

Di Carolyn Crist

29 giugno 2022 - Martedì l'Alabama ha esortato una corte federale a ritirare il blocco del divieto di assistenza sanitaria per i giovani transgender, citando la recente decisione della Corte Suprema di rovesciare la sentenza Roe contro Wade.

Il procuratore generale dell'Alabama Steve Marshall ha detto che l'Alta Corte ha stabilito che l'aborto non è protetto dal 14° Emendamento perché non è "profondamente radicato" nella storia della nazione, cosa che, secondo Axios, si potrebbe dire anche dell'accesso alle cure per l'affermazione del genere.

"Nessuno - adulto o bambino - ha un diritto ai trattamenti di transizione che sia profondamente radicato nella storia e nella tradizione della nostra nazione", ha scritto in un documento del tribunale.

"Lo Stato può quindi regolamentare o proibire questi interventi per i bambini, anche se un adulto vuole i farmaci per il proprio figlio", ha scritto.

A maggio, un giudice federale ha bloccato parte della legge 184 del Senato dell'Alabama, che rende un reato per chi "si impegna o provoca" alcuni tipi di cure mediche per i giovani transgender. La legge, entrata in vigore ad aprile, consente di perseguire penalmente medici, genitori, tutori e chiunque altro fornisca assistenza a un minore. Le sanzioni possono comportare fino a 10 anni di carcere e fino a 15.000 dollari di multa.

All'epoca, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Liles Burke aveva emesso un'ingiunzione per impedire all'Alabama di applicare la legge e consentire i ricorsi, compreso quello presentato dal Dipartimento di Giustizia. Burke ha dichiarato che lo Stato non ha fornito "alcuna prova credibile per dimostrare che i farmaci per la transizione sono "sperimentali"".

"Sebbene gli imputati offrano alcune prove che i farmaci per la transizione presentino alcuni rischi, la prova documentale non contraddetta è che almeno ventidue importanti associazioni mediche negli Stati Uniti approvano i farmaci per la transizione come trattamenti ben consolidati e basati su prove per la disforia di genere nei minori", ha scritto nella sentenza.

Organizzazioni mediche come l'Accademia Americana di Pediatria, l'Associazione Psicologica Americana e l'Associazione Medica Americana hanno esortato i governatori a opporsi alla legislazione di quest'anno che limiterebbe le cure mediche di conferma del genere, affermando che tali leggi potrebbero avere effetti negativi sulla salute mentale dei giovani transgender.

Ma martedì Marshall si è concentrato sulla Costituzione e su ciò che, secondo lui, implica il recente rovesciamento della Roe.

"Così come il rapporto parentale non sblocca un diritto al giusto processo che permette ai genitori di ottenere marijuana o aborti per i loro figli, non sblocca nemmeno un diritto ai trattamenti di transizione", ha scritto.

"La Costituzione riserva allo Stato - non ai tribunali o ai gruppi di interesse medico - l'autorità di stabilire che questi interventi sterilizzanti sono troppo pericolosi per i minori".

Da quando la Corte Suprema ha rovesciato la Roe, le persone hanno espresso la preoccupazione che le cause legali possano ora prendere di mira diversi diritti protetti dal 14° Emendamento, tra cui le relazioni tra persone dello stesso sesso, l'uguaglianza matrimoniale e l'accesso ai contraccettivi.

Il giudice Clarence Thomas, che ha scritto un'opinione concorde alla decisione di maggioranza, ha affermato che la Corte Suprema, "in casi futuri", dovrebbe riconsiderare "i precedenti del giusto processo sostanziale" in base a precedenti casi storici come Griswold v. Connecticut, Lawrence v. Texas e Obergefell v. Hodges.

Allo stesso tempo, il giudice Brett Kavanaugh, che ha anche scritto un'opinione concorde, ha detto che la decisione di rovesciare la Roe era incentrata solo sull'aborto, affermando che "non significa l'annullamento di quei precedenti, e non minaccia o mette in dubbio quei precedenti".